北京政法网

　　婚姻关系的维系离不开夫妻双方的共同经营，如果夫妻感情破裂，勉强维持婚姻关系既不利于家庭和睦，也不利于社会和谐。夫妻感情是否破裂是法官判决是否解除婚姻关系的重要标准。《民法典》第1079条在原《婚姻法》第32条规定的五种情形外，新增了经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼经调解无效的应当准予离婚的情形。这一规定给予法官认定“危机婚姻”和“死亡婚姻”一个重要的裁判标准，也将“感情破裂”这一抽象标准变得更具可操作性。

　　黄先生与李女士经自由恋爱结合，感情基础不错。后来因为孩子的抚养和教育问题，二人经常发生争执，婚姻也亮起红灯。黄先生第一次提起离婚诉讼后，李女士表示会努力修复双方感情，再加上双方家长劝和，黄先生撤回了起诉。但此后，双方的关系并没有明显缓和，黄先生干脆向单位申请，长期派驻外地工作，一走了之。一年多以后，黄先生再次起诉要求离婚。法院经审理认为虽然黄先生一直与李女士处于分居状态，但并非因为感情不和，而是工作客观原因，且时间未满两年。鉴于李女士积极挽回婚姻的态度，法院判决驳回了黄先生的诉讼请求。

　　西城法院民二庭法官李岳鹏、法官助理曹巧峤告诉记者，在司法实践中，对于第一次起诉离婚的，如果不存在《婚姻法》第32条规定的五种法定情形，法院为了给婚姻一次挽救的机会，一般会驳回原告诉求。在此后的6个月内，没有新的事实和理由，原告不得再行起诉。6个月后原告再次起诉的话，法官就会根据实际情况，审查双方是否感情破裂，并作出判决。再次起诉是否必然判离在实践操作中并没有统一的规则，自由裁量空间较大。

　　此次《民法典》第1079条新增了再次离婚时分居满一年应当判离的规定。李岳鹏、曹巧峤介绍说，根据这一规定，从明年1月1日起，夫妻一方第一次起诉离婚被判决驳回诉求后，只需要证明双方事实上分居满一年，并向法院再次起诉的，法院就应当认定婚姻已无挽救可能，判决准予离婚。这一规定既贯彻了婚姻自由原则，降低了当事人的诉讼成本，也节约了宝贵的司法资源。