北京政法网

　　“谢谢法官阿姨！”

　　4月22日一大早，北京丰台法院立案庭（诉讼服务中心）法官苏洁接到一个电话，电话那头是一个孩子稚嫩的声音。事情缘起于她昨天审结的一起变更抚养权纠纷。

　　临近幼升小信息采集

　　抚养关系不清急起诉

　　4月13日，苏洁接到远在深圳的当事人王女士打来的咨询电话，称刚收到短信得知自己的网上立案申请已经通过，想立刻联系承办法官有紧急情况告知。电话里，苏洁一边安抚王女士，一边查询，得知这是一起变更抚养关系纠纷，她告诉王女士案子刚立上，很快就会有承办法官。

　　听到这，王女士一下子激动起来，“我去年刚刚再婚，最近刚生下我的小女儿，可我前夫却称因为我们当时离婚对于儿子的抚养关系没商量明白，导致现在孩子无法在北京进行幼升小信息采集，后续就无法在北京读小学！我没别的要求，只希望法官能尽快开庭解决这个案子！”王女士称，孩子的父亲对升学一事不置可否，甚至还提出让儿子去深圳投奔她。

　　了解到这一情况，苏洁意识到，疫情期间这起案件如果处理不好，很可能造成不必要的人员频繁跨省流动，给北京和深圳两地的疫情防控工作带来风险。

　　诉前调解加速度

　　不懈努力化纠葛

　　可当苏洁联系被告陈先生时，得到的却是另一番说法。陈先生说，双方奉子成婚，结果儿子出生不到一年，他们便因感情不和离婚了，离婚后，王女士更是一走了之，孩子一直跟着他生活，自己平时工作忙，孩子都是奶奶带着抚养。女方从未承担抚养义务，没回北京看过孩子，更从未支付过孩子的抚养费。

　　根据相关政策规定，孩子抚养权若归他便可以在北京读小学，可恰恰双方当时没有对这个问题约定清楚，眼看孩子上学在即，他很着急，本想自己起诉王女士，可查询了相关法律规定后，发现若他是原告，则依据管辖规定，案件需要去深圳开庭审理，疫情期间如此频繁跨省流动不仅耗时耗力，也不便于他的工作。所以陈先生想和王女士商量一下，由她来起诉，希望连同孩子的抚养费等问题一并在案子中解决了。

　　没想到最后两人又吵得不可开交，自己当时说要把孩子送到深圳女方处，只是一时气话。陈先生认为王女士作为孩子妈妈，也应当尽到抚养义务，所以他不停的给王女士打电话，希望她赶紧起诉立案，王女士估计是被自己电话催的有些紧，所以着急催法院。

　　得知了事情的来龙去脉后，苏洁明白这个案子不仅包含了法律问题，更有双方多年的矛盾掺杂其中。案件的办理不仅直接关系孩子上学，还囊括法理与情理，这就要求法官既要速办速决又要圆满化解。为此，她多次组织双方诉前调解，明确告知作为孩子父母均有抚养义务，强调他们解决矛盾更应以孩子为出发点。

　　“事关孩子上学，就没有小事儿！”苏洁说，现在疫情当前，让孩子回深圳绝不是上策，再者，陈先生在北京有稳定工作和住房，孩子长期跟随父亲在此生活已经习惯，冒然打破，恐不利于孩子的成长，另外考虑到北京的教育资源也更利于孩子未来发展。

　　在线开庭，防疫解纷两手抓

　　而此时女方又提出自己目前如果从深圳回京参加诉讼，需要隔离也无法尽快参加庭审。苏洁当即决定通过在线庭审方式进行审理。4月20日，双方准时出现在云法庭镜头前。起初双方各执一词，尤其在孩子的抚养费上僵持不下，陈先生坚持要王女士补齐孩子从出生到现在所有的抚养费用，王女士则表示自己目前没有工作无力支付。

　　看着双方的唇枪舌剑，苏洁看得出陈先生对孩子更为关心，她明白孩子是调解的突破口，便让孩子也上线实现三方“会面”，苏洁询问了孩子的意见，孩子说自己已经习惯了目前的生活，更愿意跟父亲和奶奶生活，听了孩子的话，陈先生很感动也愿意做出让步，最终双方达成协议，抚养权归陈先生所有，王女士享有探视权，王女士每月支付抚养费1000元。同时，孩子未来的大额支出将由双方共同承担。这起变更抚养关系纠纷由此圆满画上句号。

　　向双方送达调解书后，苏洁又打电话给陈先生，希望他以后要与王女士保持良性的沟通，毕竟孩子未来人生中的许多场合也需要妈妈的见证。

　　爱孩子，想要陪伴孩子一起成长是为人父母的本能。

　　对父母来说，血缘至亲是爱；可对孩子来说，一粥一饭的陪伴更是爱。曾经无数个白天黑夜陪着他（她）牙牙学语，看着他（她）一点点学会各种本领，攥着他（她）的小手一点点走，是父母对他（她）的爱；可当父母的婚姻走到尽头，如何站在孩子的角度，为他（她）考虑，如何更好的牵住他（她）的手，那更是爱！