北京政法网

　　案件回放

　　吴某在一家健身会所办理了会员卡并购买私教课程。在他参加私教课程时，不慎将左脚崴伤骨折，吴某将健身房诉至法院，要求赔偿医药费损失。法院认为，作为专业的健身场所，健身会所对参加私教课程的学员应承担安全保障义务。吴某作为经常参与健身活动的个体，对自身的安全也应尽到合理的注意义务。吴某受伤事件中，健身房与吴某本人均存在过错，最终，法院判决双方各承担50%的责任。

　　法律提示

　　本案的争议焦点在于服务合同如何认定健身会所的安全保障责任，及如何认定损害结果与健身行为之间的因果关系。

　　在考量安全保障义务的时候，法院从双方的身份关系、对价、专业领域等多维度进行综合判断。本案中，吴某与健身会所之间属于服务合同关系，吴某支付了课程费的对价，且其参与的私教课程具有高度的运动知识及专业的运动器械要求。因此，健身会所应承担更高的安全保障义务。

　　而在损害因果关系的认定中，举证是重中之重。本案中，吴某诉称其足部骨折系因参与私教课程导致，且健身会所认可吴某在私教课程中反映过身体不适。答辩中，健身会所不认可吴某的损伤与其健身行为存在因果关系，应由健身会所承担举证责任，如健身会所对此无法证明，则应承担对其不利的法律后果。

　　法官提醒，健身人员在健身房内进行体育锻炼时应注意相关安全提示，按照操作规范合理使用健身器械，当身体出现不适情况后应及时停止活动，并与相关工作人员沟通。如需就医，应由健身机构相关工作人员陪同前往，注意保留就医的相关单据，尽早维权，避免后续维权过程中出现不必要的纠纷。同时，健身机构也应提升安全保障的意识，对参与健身的顾客进行必要的安全指导，发生损伤事件时积极应对，以避免对其不利的法律风险。

　　（作者单位：北京市房山区人民法院）