“判决生效已长达六年之久，你为何到现在才申请执行？”面对法官的提问，眼前这位吴姓老人听后不由得面露难色，两手交握，缓缓说道：“这段婚姻我有过错，我本不想轻易去干涉她的生活……”
这起离婚后财产纠纷案件，双方当事人皆已是古稀之年，分割共同财产时房屋归被执行人李某所有，李某需向吴某支付相应的房屋折价款。李某明明具备能力却多年未履行，申请人吴某也迟迟没有申请强制执行，这背后究竟有何缘故？为寻找答案，法官决定将当事人传唤到庭一探究竟。
时隔六年的执行申请
吴某与李某因情感破裂产生婚姻纠纷，2014年6月17日，李某将吴某诉至海淀区人民法院，双方经法院调解后自愿达成调解书，约定位于北京市海淀区某房屋归李某所有，而李某需分期向吴某给付房屋折价款一百万元。在吴某搬离该房屋后，李某向吴某给付了三十万元，此后便从未继续支付过。2020年11月，吴某向海淀法院申请强制执行，该案件由曹彦青团队承办。
立案后法官立即依法展开财产调查，发现被执行人李某名下仅有近二十万元存款，但并未查到房产信息。若想将本案顺利执结，李某名下的房产将是本案财产处置的重点。
在办案过程中，法官经了解发现，申请人吴某近几年居无定所，一直由亲戚朋友收留，甚至长期患病也无钱医治。吴某的家人多次向其询问才得知当年李某并未支付尾款，因此催促他尽快申请强制执行，吴某这才向法院递交了执行申请书。
“此心耿耿”，执行和解现转机
为尽快查清房产状况，法官首先传唤被执行人李某到院谈话，责令其现场报告财产并说明房屋内是否有租赁等情况。到庭后的李某如实向法院报告了其名下房产的情况，并将不动产权登记证书提交以方便法院具体调查，看起来并不像拒绝履行义务的被执行人。
“调解书既已生效，就理应按约履行，六年的时间内你为何没有向吴某交付尾款？目前你的行为属于迟延履行，经申请人主张，法院将依法计算迟延履行利息。”
面对法官的质问，李某表情黯然地低声嘟囔了一句：“法官，说实话我并没有不想给吴某钱，而是因为……”李某欲言又止，沉吟了一阵后支支吾吾地继续说到：“这些年过去了，老吴从未主动联系过我……”
法官抬头看着眼前的这位老太太，身着朴素，帽檐下花白的银发清晰可见，当谈及吴某时，她眼神中流露出难以遮掩的失落。一日夫妻百日恩，两位老人曾携手走过了大半生，虽此后离婚多年，但仍可以看出两个人心中对彼此依然有惦念。申请人吴某之所以迟迟不向法院申请强制执行，想必也是为了李某能安稳生活。感叹婚姻不易的同时，法官心中有了判断，这案子八成能达成和解！
“六年以来你有一个安逸舒适的居住环境 ，你可曾想过既买不起房又交不起房租的吴某过的是怎样的生活？他甚至为了降低经济负担而选择到外地谋生活。”为近一步促成和解，法官向李某说出了申请人吴某目前的处境。
听到这样的话，原本一直低着头的李某突然抬起头惊讶地看向法官：“这些年我从未与吴某联系过，我原本以为他已经再婚了，应该生活得还不错......”
“如果他实在没地方住，我可以把次卧的房间留给他住，自从儿子在国外定居后，我就一个人住，小房间刚好空出来。”
李某的话更加印证了法官的判断，双方的矛盾并非十分尖锐，法官心想，眼前的七旬老太若想一次性偿清尾款，除了卖房别无他法。李某本就是孤寡老人，若是再流离失所，恐怕会对她的生活造成不小的冲击。而另一边的吴某此时也急需用钱，并且一直以来对李某留有余地，因此曹彦青法官暗下决定：若具备和解条件，则尽力促成和解。
有温度的“强制”执行
与双方确定好时间后，法官再一次将两位当事人约至法院。当法官到达谈话室时，惊奇地发现数年未见的两位老人早已在谈话室门外交谈寒暄，保持着一定距离却不显得生疏。
“法官，我愿意一次性凑齐四十万元给付给吴某，让他可以先去看病，剩余款项我会尽快在一至两年内偿清。”“法官，我同意给李某时间让她慢慢按照自己的还款能力分期偿还，我向法院申请暂不处置她的房产，并且放弃利息部分的执行。”
还未等法官言语，李某与吴某便先后说出了和解方案，两人仍然能像朋友一样考虑对方，这正是法官所期待的情形。“李某，希望你能珍惜此次机会，按期履行义务，否则法院将启动对你房产的拍卖程序。即便婚姻关系已不存续，但不妨碍你们关心照料对方，希望你们还能像一家人一样相处，遇到事情可以多加沟通，互相理解。”
在法官的主持下，两人很快便握手言和，共同达成了和解协议，本案以最小代价最短时间促成双方共赢。李某保住了承载半生回忆和安全感的老房子，而吴某借此机会也收获了一定的物质保障和温暖。立案不满一个月，本案便迅速结案。
法官有话说：
强制执行中不仅有“失信、限高、拘留、罚款”等强制措施来应对拒不履行义务的被执行人，同时也有善意的执行措施来促成那些具备可能性的执行和解。当事人之间的关系往往纷繁复杂，除了单纯的利益纠葛，更多时候还会暗藏各种情感羁绊，需要执行法官通过观察和共情能力来发现。无论是否具备履行能力，被执行人都应该诚实面对法院和申请人，积极与法院沟通并根据实际情况履行债务。在充分保障申请人合法权益的基础上，执行法官也会尽量考虑被执行人的合理需求。
京公网安备 11010502046778号