首都政法综治网 中共北京市委政法委员会 首都社会治安综合治理委员会办公室 主办
我要投稿 | 设为首页 收藏本站
04.jpg

房山区法院严打拒执犯罪显成效

本站发表时间:[2017-12-25] 来源:首都政法综治网 作者:刘威


自2017年7月份以来,房山法院开展了为期半年的“打击拒执犯罪”专项活动。在此次专项活动中,房山法院通过依法严厉打击拒不执行、判决裁定的犯罪行为,督促被告人积极履行判决、裁定确定的法律义务,保障人民法院的判决、裁定结果落到实处,对心存侥幸试图规避法院执行工作的“老赖”起到了强有力的震慑作用,此次专项行动发挥了很好地法律效果和社会效果。

2017年下半年,房山法院共受理并审结拒不执行判决、裁定罪刑事自诉案件11件。其中3件,因被告人拒不执行判决、裁定,情节严重,以判决方式结案。另外8件,因被告人主动履行义务并取得了自诉人的谅解,以撤诉方式结案。除此之外,房山法院还首次发布了针对涉嫌拒不执行判决、裁定罪被执行人的公告,目前已有6名被执行人主动履行了义务或与申请人达成了执行和解。

为引导当事人利用自诉程序维护自身胜诉权益,房山法院在执行局接待大厅设置了展板,展示该院审结的拒执罪典型案例,通过以案说法的形式向当事人进行拒执罪普法宣传。在执行案件办理过程中,承办人会主动向申请人释明拒执罪的入罪标准以及相关法律规定,引导申请人向法院提供被执行人涉嫌拒执犯罪的证据。对于符合拒执罪犯罪构成要件的案件,对申请人进行个案指导,辅助其完成刑事自诉立案。另外,房山法院还在执行局内部设立了涉拒执罪案件办案团队,对于已经有初步犯罪线索的执行案件,由该团队按照刑事审判的标准,收集相关证据,完善案件材料。

为营造严打拒执犯罪的社会氛围,房山法院主动创新了曝光形式。今年11月,房山法院首次发出了针对涉嫌拒不执行判决罪的被执行人的公告,责令被执行人在法定期限履行法律文书确定的义务,逾期不履行的,法院将依法将犯罪线索移送公安机关或由申请人向法院提起刑事自诉。公告做出后,房山法院通过电视台、电子公告屏、微信朋友圈、向被执行人户籍地的村委会或居委会邮寄送达等方式对涉拒执罪的被执行人进行了曝光。迫于拒执罪的威慑力和舆论压力,首次公告的7名被执行人中已有6人在得知公告内容后主动向法院进行了联系,并在公告期限内履行了法定义务或与申请人达成了和解。

现将4起打击拒执犯罪的典型案例公布如下:

案例一  欠款不还出售房产  被执行人被追究刑责

2017年12月6日,房山法院院长邵明艳担任审判长,审理并当庭宣判了自诉人石某诉被告人董某某拒不执行判决罪一案。该案是房山法院在刑事自诉案件中,因被告人无法传唤到案,由院长签发逮捕令,公安机关执行的首例。

2011年6月1日,董某某与石某签订了协议后,石某即向董某某发放借款280 000元,董某某向石某出具了收条。还款期限届满后,董某某拒不向石某偿还借款。石某与董某某民间借贷纠纷一案,经房山法院审理后,于2011年12月9日作出民事判决,判决董某某于该判决生效后十日内返还石某借款人民币28万元并支付违约金、逾期付款利息等。

判决生效后,董某某拒不执行民事判决,且在石某向法院申请执行期间,出售其个人房产,获得售房款人民币28万元,并继续逃避执行,致使法院生效判决长达五年之余无法执行,情节严重。后为维护自身合法权益,严惩拒执行为,石某向我院提起刑事自诉。

案件受理后,承办法官审查了自诉人提供的起诉材料及关联执行卷宗后,初步查明了被告人董某某涉嫌犯拒不执行判决罪的犯罪事实。因被告人董某某拒不配合法院刑事传唤,为了进一步查明案件事实,防止被告人销毁、伪造证据,我院执行部门及时冻结了被告人董某某的养老金账户,对其施加压力,迫使其露面。同时,院长签发了逮捕令,依法对被告人董某某决定逮捕。

被告人董某某到案后,我院多次提讯被告人董某某,对其进行释法说理,使得被告人董某某深刻认识到了其拒不执行判决的行为已经严重影响了人民法院的正常司法活动,损害了当事人的合法权益。最终在庭审前,被告人董某某通过家属,积极履行了部分执行义务,并与自诉人达成了和解协议,制定了还款计划。

庭审过程中,被告人董某某对其拒不执行判决的事实供认不讳,认罪悔罪。经过合议庭评议,认为被告人董某某的行为构成拒不执行判决罪,最终判处其有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人董某某当庭表示服从法院判决。

案例二  出租车司机规避法院执行  险被追究刑事责任

2017年11月,案件申请人冯某以被执行人郭某拒不履行判决罪为由向房山法院提起了刑事自诉。在案件审理过程中,郭某迫于“拒执罪”的威慑力,主动向冯某履行了还款义务,一起长达4年的执行案件终于执行完毕。

2011年7月起,冯某与郭某、张某口头协商共同出资购买加工设备为某公司进行机加工。2012年5月,三人签订分家协议,由郭某结算合伙期间的利润剩余款后,向冯某、张某进行分配。因郭某拒不向冯某分配剩余利润,多次协商无果后,冯某向房山法院提起了民事诉讼。案件经房山法院审理后判决被告郭某于本判决生效后十日内给付原告冯某一万七千余元。

因郭某拒不履行判决确定的义务,冯某于2013年10月向法院申请了强制执行。2014年4月,因执行过程中未能发现郭某名下有可供执行财产,案件终结本次执行程序。

2017年10月,冯某向法院提供线索称,郭某在北京市某出租汽车公司上班,每月都有工资。经法院核查,郭某确属某出租汽车公司职工,每月都有固定的经济收入。郭某长期拒不履行生效法律文书的行为已经涉嫌触犯拒不履行判决罪。

2017年11月,冯某向法院提起了刑事自诉,要求追究郭某的刑事责任。房山法院在立案后,依法向被告人郭某送达了刑事自诉状,并向其阐明了相应的法律后果。郭某认识到了问题的严重性,其在案件审理期间主动向冯某支付了全部案款,并取得了冯某的谅解。冯某于刑事自诉案件立案7日后,申请撤回了对郭某的起诉。

案例三变卖财产规避执行  拒执罪面前终悔改

交通事故发生后,车主张某非但不主动履行判决书确定的赔偿义务,反而将车辆出售。2017年11月,房山法院依法对被执行人张某采取了司法拘留措施,申请执行人隗某也以拒不执行判决罪为由向法院提起了刑事自诉。迫于法律制裁的压力,张某主动与申请执行人达成了和解,并履行了赔偿义务。

2016年4月,张某将车辆交给未取得驾驶证的任某驾驶,后者在饮酒后驾驶车辆发生重大交通事故。案件经房山区人民法院审理后判决,判令任某和张某于本判决生效后十日内赔偿原告隗某死亡赔偿金、误工费一万元等各项费用共计四十余万元。在此次事故中,因任某在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故,造成一人死亡后逃逸,其行为已构成交通肇事罪,被另案判处有期徒刑三年六个月。

判决生效后,因任某、张某拒不履行赔偿义务,隗某向法院申请了强制执行。执行过程中,执行法官多次约谈张某督促其履行赔偿义务,张某表示没有收入,只能慢慢偿还。自判决生效至2017年10月,张某仅向隗某支付了1000元的赔偿款。

执行过程中,经法院调查发现,张某在判决生效后不久便将事故车辆出售,所得售车款五万余元并未用于履行判决书义务,而是用于个人开支。2017年11月份,房山法院依法对张某采取了司法拘留措施。同日,申请人隗某以张某拒不履行判决罪向房山法院提起了刑事自诉,要求追究张某的刑事责任。面对即将到来的刑事审判,张某及其家人终于意识到了问题的严重性。在张某被司法拘留的第三天,其家属主动携款来到法院,与隗某进行了协商,达成了执行和解协议,并当场履行了赔偿义务。收到赔偿款后,隗某向法院提交了谅解书和撤诉书,撤回了对张某的刑事自诉。张某也被提前解除了司法拘留。

案例四  法院发出“最后通牒”  迫使老赖主动还款

2017年12月14日,被执行人徐某的家属主动携款来到法院,经法院主持调解,双方当事人达成了执行和解协议,并当场履行完毕。一起历经四年的执行案件终于案结事了。

徐某系某出租车公司的一名司机,从该公司取得出租车经营权。2012年,李某与徐某签订协议,由徐某将出租车以月租金6千元租给李某,李某预付给徐某风险抵押金3万元,约定租赁期以12个月为一周期。租赁期内,出租车公司与徐某解除劳动关系,而李某与徐某就签订协议时是否已支付风险抵押金产生争议,故李某将徐某诉至法院。2013年7月,房山法院审理后判决徐某于判决生效之日起十日内返还李某风险抵押金3万元。

判决生效后,徐某未履行判决书义务,李某向法院申请强制执行。执行期间,法官通过电话与徐某取得联系,徐某称其在外地,此后一直杳无音信。执行法官又到其户籍地寻找执行线索,亦未找不到徐某本人。因执行过程中未发现徐某名下有可供执行财产,案件陷入了僵局。

2017年10月,执行法官通过全国网络查控系统再次对徐某进行网络查询,发现其名下有一银行账户,账户内有部分余额。经查询该账户近一年的交易流水,发现该账户有频繁的款项进出,金额足以支付徐某所欠案款,其行为属于有能力执行而拒不执行的情形,已涉嫌犯拒不执行判决罪。

针对徐某拒不执行生效判决的行为,房山法院通过电视台、法院电子大屏、微信朋友圈等形式进行公告,敦促被执行人在一个月内主动履行义务。对于到期仍不履行的,法院将依法将犯罪线索移送公安机关,或由申请人依法向法院提起刑事自诉。

公告发出几天后,被执行人家属主动联系申请人要求履行判决义务。12月13日,双方在法院达成和解并履行完毕,徐某家属支付李某执行款26300元,这起长达4年的执行案件终于案结事了。

房山法院执行局局长白月涛表示,拒不执行判决、裁定罪是悬在“老赖”头上的一把利剑。2017年下半年,房山法院审结拒不执行判决、裁定罪11件,并已全部履行完毕。以发布公告的形式敦促涉嫌犯拒执罪的被执行人尽快履行判决义务,是该院在基本解决执行难工作开展过程中的又一项尝试与探索,并取得了良好的震慑及执行效果。2017年是基本解决执行难的关键之年、攻坚之年,也是基本解决执行难的见效之年。房山法院将持续加大执行力度,维护当事人合法权益。



    分享到:



    [供稿单位:首都政法综治网] [责任编辑:软雨辰]
    相关文章: