北京政法网 中共北京市委政法委员会 主办
我要投稿 | 设为首页 收藏本站
04.jpg

同桌饮酒就要担责?法官提示:管好自己才最重要

本站发表时间:[2018-12-28] 来源:北京市第三中级人民法院 作者:


酒文化在我国源远流长,逢年过节亲朋好友聚会、喜事宴请、同窗聚餐,饮酒往往是必不可少的项目。近年来,因饮酒产生人身损害的后果,权利人起诉共同饮酒人要求赔偿的民事案件屡有发生。部分案件法院判决同饮人承担一定的赔偿责任,社会公众往往产生疑惑——同桌饮酒就要担责,聚会风险是否过高?对此,北京三中院于2018年12月27日召开了共同饮酒致人身损害民事案件新闻通报会,并提示社会公众不必过度紧张:原则上饮酒者本人应当风险自担,同饮人仅在违反安全注意义务的前提下才需担责。

饮酒者自担风险 过量饮酒后果自负

过量饮酒伤身是基本的生活常识。部分国家和地区设有严格的禁酒令,我国虽不禁酒,但也并不提倡。成年人作为完全民事行为能力人,应当对自身安全、生命负有高度的注意义务,且应当对自己的行为负责,这种负责即包括承担主动饮酒引发的全部后果,如饮酒过量导致身体损害、酒后行为失控导致次生损害等。因此,在过量饮酒导致人身损害后果时,饮酒者本人的过错是主要的甚至是唯一的,对于损害后果亦应承担主要责任,大多数情况下是唯一责任。在参加聚会时,饮酒者要对自己的身体状况和酒量有清醒的认识,避免过量饮酒,酒后除了遵守法律规定禁止驾驶机动车以外,也应避免采取其他不安全的交通方式返回家中,如驾驶电动自行车、骑车等。据统计,进入诉讼的因饮酒引发的人身损害案件中,绝大多数是酒后行为不当所致,造成的悲剧后果也往往由饮酒者自身承担。

同饮人彼此负有注意义务 违反注意义务应担责

法律上注意义务是指行为人应当采取合理注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务。大量饮酒会降低人的控制力和判断力,增加产生危险行为或者诱发身体疾病等后果的概率,因此,在共同饮酒的特定场合,同饮人彼此之间对人身安全负有注意义务。

法律并没有明确规定同饮人安全注意义务的具体标准,这需要法官结合相关事实在个案中做出判断。对于安全注意义务的边界,可以从以下几个方面考量:一是饮酒者本人应当对自己的人身安全负主要责任,一旦出现人身损害的后果,饮酒者本人是首要责任人,一般情况下也是唯一责任人;二是同饮人的注意义务以普通人的认识水平和行为能力有限,普通人无法判断或者做不到的,法律并不会苛求同饮人必须做到;三是同饮人的注意义务在特定情形下会有所扩张,应当比普通人更为谨慎,比如明知饮酒者身体条件不佳、饮酒过程中具有过分劝酒情节等,这种情况下法院在判断时会倾向于以更为严格的态度来认定同饮人是否尽到注意义务。

因同饮人彼此之间负有安全注意义务,违反注意义务可能需要承担侵权责任,共同饮酒时最好采取措施尽到合理注意义务,包括:饮酒期间,同饮人劝酒不应超出合理限度,尤其应当避免斗酒、强迫饮酒等行为,大量饮酒情况下还应及时提醒、劝阻。饮酒之后,对于同饮人采取的可能具有安全隐患的行为应予以阻止,包括酒后驾驶、与人争执冲突等;对于醉酒者应当进行扶助、照顾,视情况将其送至家中交由家人照看或者送往医院进行救治,或者让醉酒者处于被看护的状态。就诊期间,陪同送医的同饮人应当配合医院完成诊疗措施,包括办理相应手续、联系家属等。

过分劝酒不可取 主责次责有区分

并非只要出现人身损害的后果,同饮人就一定要担责,同饮人只有在违反注意义务的情况下才需要承担责任,这种责任一般属于次要责任,责任比例亦相对较小。

根据侵权责任法的规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。饮酒者作为完全民事行为能力人,应知晓自己的酒量和身体情况,对过量饮酒可能造成伤害的后果应当有预见能力,放纵饮酒不仅存在过错,而且过错程度较高,如同饮人亦违反注意义务的,饮酒者就其自己放纵饮酒的行为后果应承担主要责任,同饮人承担次要责任。

应当注意的是,同饮人因违反安全注意义务构成侵权与同饮人采取斗酒、灌酒以及强迫饮酒行为构成侵权的责任并不相同。前者同饮人主要是疏忽大意,主观上为过失,过错较为轻微,可责难性相对较小,故在侵权责任比例认定上一般较小。后者中同饮人的灌酒、强迫饮酒等行为已经突破安全注意义务底线,进入到主动侵权行为的范畴之内,同饮人主观上为故意或者重大过失,过错程度比较严重,因此在侵权责任比例的认定上会加重。特殊情况下甚至不排除同饮人承担主要责任的可能性。因此,在聚餐过程中应当文明饮酒、适量饮酒,尽量避免起哄饮酒、强迫饮酒等不文明酒习,预防饮酒带来人身伤害等负面后果。

细节至关重要 如实披露有助法官判断

法律规定同饮人之间负有安全注意义务,其功能在于弘扬善良风俗、引导人们合理行为,这种安全注意义务以“必要”为限,不会对同饮人苛以过高的要求。对于是否饮酒过量以及是否尽到必要照顾义务的判断,不应超过普通人的认知水平和行为能力,这就使得个案审理中,案件细节至关重要——同饮人之间关系如何、饮酒品种、酒精度数、饮酒时间、同饮人的酒量、饮酒气氛、是否存在劝酒斗酒行为等均可能成为法官对同饮人是否尽到注意义务判断的考量因素。法官在此也提示广大群众,如果不幸出现共同饮酒致人身损害的事件,同饮人在诉讼中应当如实向法院陈述饮酒及酒后帮扶照顾等相关事实。隐瞒真相并不能帮助法官做出正确的判断,越多披露细节,才越有助于案件的公正裁判。



    分享到:



    [供稿单位:市高级人民法院] [责任编辑:高煦冬]
    相关文章: