中国长安网北京频道 中共北京市委政法委员会 首都社会管理综合治理委员会办公室 主办
我要投稿 | 设为首页收藏本站注册登录
高温下的劳动权益,你可懂得?

王立丰与深圳市迅雷网络技术有限公司等著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书

本站发表时间:[2014-09-04] 来源:首都政法综治网 作者:


北京市第一中级人民法院

民事判决书

(2014)一中民终字第5668号

上诉人(原审原告)王立丰,男,19xx年x月x日出生。

委托代理人付明聪,北京市浩东律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)深圳市迅雷网络技术有限公司,住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。

法定代表人邹胜龙,董事长。

委托代理人邵小龙,男,19xx年x月x日出生,深圳市迅雷网络技术有限公司职员。

委托代理人何爱真,女,19xx年x月x日出生,深圳市迅雷网络技术有限公司职员。

被上诉人(原审被告)北京皓辰网域网络信息技术有限公司,住所地北京市海淀区丹棱街3号B座11层1110-1111。

法定代表人秦致,总经理。

委托代理人金亮,女, 19xx年x月x日出生,北京皓辰网域网络信息技术有限公司法务助理。

上诉人王立丰与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司(以下简称迅雷公司)、被上诉人北京皓辰网域网络信息技术有限公司(以下简称皓辰公司)因侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)作出的(2012)海民初字第20489号民事判决(简称原审判决),于法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。

王立丰在原审法院起诉称:王立丰是《J2EE课程设计指导》一书的著作权人,王立丰发现迅雷公司未经许可,提供涉案图书的电子版本下载,皓辰公司为迅雷公司的侵权行为提供帮助,皓辰公司及迅雷公司的行为已经严重侵犯了王立丰对涉案图书所享有的著作权等相关权利。故请求判令皓辰公司和迅雷公司:1、连带向王立丰支付第3章赔偿金以及维权费用共计1万元;2、承担本案诉讼费。

迅雷公司在原审法院答辩称:第一,王立丰提交的公证书存在瑕疵,不足以证明其证明目的;第二,迅雷公司没有主观过错,无需承担责任;第三,王立丰没有向我方发送权利通知,因此我方不应承担责任;第四、王立丰称资源存储在下载过的网络用户电脑中并未举证;第五、侵权作品不存储于迅雷服务器中,迅雷也未直接或间接提供涉嫌侵权作品,则根据技术中立原则,迅雷不构成侵权。王立丰没有事实和法律依据,因此不同意王立丰诉讼请求。

皓辰公司在原审法院答辩称:涉案作品不是从我公司下载的,亦不在我方服务器上,故与我方无关。

原审法院经审理查明:

《J2EE课程设计指导》作品于2008年8月由北京大学出版社出版,王立丰系该书主编。该书版权页记载该书字数465千字,该书前言载明王立丰系该书第3章的作者,依法对该部分内容享有著作权,王立丰主张该部分的字数为69千字,王立丰、皓辰公司和迅雷公司对此均予认可。

2011年4月22日,北京大学出版社有限公司出具《证明》称,涉案的《J2EE课程设计指导》作者的身份证号为:×××。经查,上述身份证号码与本案的王立丰身份证号码一致。

在本案原审法院第二次庭审中,王立丰撤回其所有2010年所做侵权公证书,并提交了(2013)京方圆内经证字第01580号公证书作为侵权证据。

2013年2月5日,北京大学出版社有限公司申请北京市方圆公证处进行公证,登陆soso.com网站,上该网站搜索栏中“J2EE课程设计指导”进行搜索,将搜索结果页面翻转到第21页,点击该页的第3项搜索结果“J2EE课程设计指导-IT168-下载”,弹出一网页(该网页的网址简称网址一),在该网页中点击“本地下载”,弹出一网页(该网页的网址简称网址二),结果为“403Forbidden”,在上述网页中点击“迅雷专有下载”,自动出现下载工具迅雷7新建任务对话框,该对话框中“新建任务”后有网址(该网址简称网址三),点击“立即下载”,开始并下载了文件。在IE浏览器地址栏中输入上述网址三,搜索结果为“403Forbidden”。

上述网址二与三相同,较长的网址中含有“ishare.down.sina.com.cn”字样。网址一为“it168.com”的网站的网址。二被告以上述证据超过举证期限为由,未予质证。同时,皓辰网域公司认为,从公证书上看,点击下载弹出的是新浪的页面和新浪的URL地址,故该证据与我方无关。

分享到:
    [供稿单位:北京法院审判信息网] [责任编辑:王萍]
    相关文章: