北京政法网

1、总体评价

依法行政在问卷中主要涉及行政执法工作、政府信息公开、党政领导干部带头依法办事情况等内容。从调查结果看，各项指标排名相对靠后。由于行政权是主动性的，管理范围涉及公民日常生活的方方面面，普通民众与行政机关的接触与立法、司法部门相比频率更高、机会更多，相对而言，对依法行政的要求也更高，因此行政权在行使过程中因行使不当对公民造成损害的概率更高，民众的切身感受更深刻。而且作为公权力的行政权如果实行不当极易对公民私权造成损害，因而公民对依法行政的要求更高，评价标准也就更为严格。

2、各项评价

（1）行政机关的执法水平得到大多数市民认可，但与社会民众的期待还有一定差距。调查结果显示，被访市民对当地行政机关（工商、税务、交通、城管、土地等）执法水平评价的平均得分为72.0分，低于满意度平均得分。其中评分60分以上的占83.9%，70分及以上的占64.4%。

（2）市民基本认可党政领导干部带头依法办事的表现，但还需进一步加强对党政领导干部依法办事的考察力度。十八大以来北京市将党政领导干部带头依法办事、遵守法律作为考察识别干部的重要标准，取得了一定的效果。被访市民对党政领导干部遵守法律、带头依法办事表现的评价平均得分是74.2分，其中60分以上的占87.3%，70分及以上的占65.7%。

（3）政府信息公开情况获得一定程度认可，但信息公开的范围和力度还达不到群众的要求。从调查结果来看，被访市民对本地政府信息公开状况的评价平均得分是74.1 分，低于满意度平均得分；其中60 分以上的占85.1%，70分及以上的占66.6%。

被访市民对各依法行政情况的打分百分比

（4）“政府执法不严、执法不力”被认为是影响政府执法效果的主要因素。全部被访市民中，认为“政府执法不严、执法不力”是当前影响政府执法效果主要因素的比例最高，达50.5%；在被访的320 位法律工作者中，42.5%的人认为当前影响政府执法效果的主要因素是“政府执法不严、执法不力”，居首位。

政府执法的对象大多涉及民众，因此民众对政府执法是否公正、是否有不作为、乱作为的现象感受最为直接、主观；法律工作者作为从事法律工作的专业人士，能够更加理性、科学、全面、深刻的看待法治政府建设存在的问题。在对影响政府执法效果这个问题的认识上，普通民众与法律工作者认识高度一致，且在所有选项中占据绝对比例，应该引起注意。另外，320位法律工作者中认为“政府管理不科学”占比33.8%，这一比例也相当高，两项比例之和为76.3%，占据了绝对数量。这从一定程度上说明了法治政府建设迫切需要增强政府履职能力、健全依法决策机制确保决策制度科学、程序正当、过程公开、责任明确。

被访市民对当前影响政府执法效果主要因素的认识

法律工作者对当前影响政府执法效果主要因素的认识