判决书背后的故事—北京政法网--专题库

判决书背后的故事|邱波：判决文书是法院对外发声的名片

　　“刑事审判与人的自由、财产、生命权息息相关，所以刑事裁判文书会被当事人格外重视，甚至世代相传。另一方面，刑事案件容易成为公众关注的焦点，一篇好的文书会带来大范围的普法效果，但一旦出现失误就会引起无法弥补的损失。所以，无论以多高的标准来要求刑事裁判文书都不为过。它凝聚着我们多年积累的智慧、经验，蕴含着我们对于公平、正义的价值追求。所以，写好裁判文书是做好法官的应有之义。”

北京市第二中级人民法院邱波 专家点评
本案系“4·13”特大跨境电信诈骗专案之一，涉及33名被告人，三次电信诈骗共计骗取75名被害人2300余万元，是我国首例对大规模从境外引渡含台湾省籍被告人的电信网络诈骗团伙刑事审判的案件，社会关注度非常高。判决书近3万字，说理极为充分，逻辑极为严谨，在“如何认定诈骗集团”“如何适用最高法院意见”“如何确定犯罪数额”“如何认定主从犯、胁从犯”等问题上树立了标准，得到了上级法院的充分肯定，也为整个法院系统处理类似案件确立了标杆。优秀的裁判文书一定重视释法说理，优秀的法官也一定善于释法说理...

背景链接

【获奖感言】邱波：判决文书是法院对外发声的名片

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01/201903/t20190328_1510147.html

【判决背景】"4·13"特大跨境电信诈骗案细节:曾在印尼行骗 85人服法

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01/201903/t20190328_1510148.html

【扫码看文书】邱波法官获奖判决书

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01/201903/t20190328_1510146.html

判决书背后的故事|陈锦川：“判决之外，法官无言。”

　　“这份判决书的背后，是一个几乎‘颠覆’了我此前对著作权法的理解的案件。在审理此案的过程中，我始终在思索一个问题：如何实现‘合法的司法’？即使面对层出不穷的新情况新问题，法院在审理绝大多数案件时需要的仍旧是对现有法律规范的正确解释、理解和适用。”“在这个案件中，法官尤其无法回避这些著作权法上的基础性问题，必须把握好解释法律、适用法律的正确边界，以形成相对统一的、可预期的司法的基本规则。”

北京知产法院陈锦川 专家点评
体育赛事的直播和转播涉及巨大的经济利益，体育赛事节目本身的性质也是近些年法律界研究的热点和焦点问题。陈锦川法官从相关制度的国际背景、制度之间的体系化分析以及体育赛事转播摄制的技术分析等多个角度，对体育赛事节目有关的焦点问题做了全面的分析，认定涉案体育赛事节目不构成电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，但当涉案体育赛事节目满足固定要件时，可以构成录像制品，既有立法及理论的依据，又有对域外司法的借鉴及对我国司法实践的总结提炼，论理逻辑周严、层次清晰、说理充分，体现了司法裁...

背景链接

【获奖感言】陈锦川：“判决之外，法官无言。”

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7329/201903/t20190328_1510155.html

【判决背景】暴风影音转播2014巴西世界杯被央视国际索赔400万

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7329/201903/t20190328_1510156.html

【扫码看文书】陈锦川法官获奖判决书

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7329/201903/t20190328_1510154.html

判决书背后的故事|芮松艳：优秀判决应繁简得当，言简意赅

　　“这个案件自从立案开始就一直倍受关注，这一方面是因为本案的原告是国际知名的苹果公司，另一方面则是因为在同期还有另一个更受关注的涉及苹果手机禁售的案件，而那个案件中所使用的专利便是本案专利。但于我而言，这个案件的价值在于，我终于等到了一个合适的案件，可以把我这两年比较成熟的研究成果写到我自己的判决里，而不仅仅作为论文发表。我相信，这种成就感，在座的法官都能够感同身受。”

北京知识产权法院芮松艳 专家点评
本案系一起外观设计无效复审行政案件，当事人争议焦点较多，涉及大量的对比文件比较和技术特征分析，具有相当的复杂性和专业性。芮松艳法官在本案判决中，准确概括归纳争议焦点，针对外观设计专利授权标准和判断步骤进行了详细而系统的阐述，指出了《专利审查指南》在外观设计专利权判断主体规定上的不足，对涉及外观设计专利新颖性或创造性判断的案件指明了裁判规则，体现了合议庭在专利技术领域的专业素养，对规则的适用有着开拓性的发展。本案判决书事实描述、法律论证、结论判断层次清晰，技术性细节描述准确...

背景链接

【获奖感言】芮松艳：优秀判决应繁简得当，言简意赅

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7330/201903/t20190328_1510163.html

【判决背景】佰利公司“手机”外观设计专利权有效苹果公司诉讼请求被驳回

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7330/201903/t20190328_1510164.html

【扫码看文书】芮松艳法官获奖判决书

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7330/201903/t20190328_1510162.html

判决书背后的故事|丁宇翔：判决书蕴含着行动者的力量

　　“当面对当事人充满激情的辩论，但因合议庭意见不一而只能少数服从多数作出艰难决定的时候，我们才能真正体会到法官作为行动者的艰难，更体会到法官作为行动者的伟大。”“或许一份判决书改变不了什么，但她蕴含着我们行动的力量，更是我们青春的力量。我们背后有国徽，身上有法袍，只要我们内心光明、清洁、正直、诚实，我们就一直拥有这样的力量。”

北京市第一中级人民法院丁宇翔 专家点评
本案涉及组织野外活动发生事故的责任承担问题。骑行作为一种健康、环保且具备一定竞技性的户外运动，应当予以鼓励和保护。我本人也是户外活动爱好者，深深感到，越来越多的各种形式的户外活动是必须要规范组织管理机构和参与者的权利义务关系的，通过一份优秀的司法判例，能对促进户外群众性运动的组织、参与起到良性可持续发展的重要意义。本案骑行活动不具有营利性和竞技性，在组织者和参加者权利义务未明确规定或约定的情况下，丁宇翔法官结合案件事实，运用法律思维，对注意义务的界定、侵权责任的承担和自甘...

背景链接

【获奖感言】丁宇翔：判决书蕴含着行动者的力量

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7331/201903/t20190328_1510172.html

【判决背景】骑友骑行活动途中死亡同行者被判赔偿落坡岭案改变京城骑行圈

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7331/201903/t20190328_1510173.html

【扫码看文书】丁宇翔法官获奖判决书

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7331/201903/t20190328_1510171.html

判决书背后的故事|王成：法官办案要做到情理法相融合

　　“经过梳理案件脉络，我们发现原告的说法有太多不合常理之处。另外，原告对案件关键事实的陈述多处前后不一。我们经过大胆假设、小心求证，最终对诉争借据所载的借贷关系给予了否定，并对案件进行了改判。这个案件的审理让我进一步深刻认识到，法官办案不仅要依法，也要融情入理，做到情理法相融合，善于运用日常生活经验及百姓心中的情理，对法官完成心证过程、形成内心确信有重要意义。”

北京市第三中级人民法院王成 专家点评
本案涉及民间借贷关系的认定。主张自然人之间借贷关系的存在，不仅要有双方合意，还要有实际付款行为。本案证据对抗性强，案情颇为复杂，事实认定难度大。王成法官根据双方陈述、在案证据、此前案件中当事人的诉辩意见，结合日常生活经验准则，层层解析，认定原告主张的借贷合意、实际付款行为不具有证据优势，最终二审改判驳回了原告的诉求。本案判决根据处理民间借贷纠纷相关规定的原则和精神，逻辑严密、说理充分，较好地体现了法官运用法律理性和经验常识，追求妥当结果的过程，是“借据存在而判决否定借贷关...

背景链接

【获奖感言】王成：法官办案要做到情理法相融合

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7332/201903/t20190328_1510180.html

【典型案例】欠条？借条！一字之差判决不同

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7332/201903/t20190328_1510181.html

【扫码看文书】王成法官获奖判决书

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7332/201903/t20190328_1510179.html

判决书背后的故事|邓青菁：法官的目光穿梭于事实与法律之间

　　“母亲是一名医生，她很热爱自己的工作。也曾希望我做一名医生，但我最终还是没如她的愿。母亲心中虽然有遗憾，但仍然用她的方式支持我的工作。我们在家里聊天的时候，她经常把医生和法官的工作做对比，说法官判案子就跟医生给病人看病一样，医生得先听病人说病情，法官也得耐心听当事人说话，医生得仔细检查，法官对证据也要仔细核实，医生对症下药，治病救人，法官要按照法律判案子，才能解决矛盾。”

北京市第三中级人民法院邓青菁 专家点评
社区工作者与其所属街道办事处之间是否构成劳动关系，目前没有明确的法律规定，司法实践中的处理结果亦不统一。本案历经仲裁机构裁决，一审、二审两次审理，并征询北京市委社会工委的意见，组织专家学者多方论证，邓青菁法官确认北京市社区工作者与其所属街道办事处之间构成劳动关系，明确了判断标准。同时，考虑社区工作者制度的历史沿革，对认定劳动关系的溯及力进行了确定，说理充分，层次清晰，论证全面有力。本案判决规范了此类用工行为和用工制度，对劳动者权益的保护具有重要意义。

背景链接

【获奖感言】邓青菁：法官的目光穿梭于事实与法律之间

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7333/201903/t20190328_1510188.html

【法律小贴士】什么是劳动关系？

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7333/201903/t20190328_1510189.html

【扫码看文书】邓青菁法官获奖判决书

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7333/201903/t20190328_1510187.html

判决书背后的故事|刘井玉：法官要心怀敬畏、如履薄冰

　　“行政诉讼是一个需要处理公共管制利益和私人权利冲突的审判领域。正在进行的社会转型，一方面提高了公共管制的迫切性，另一方面也带来了相对人权利意识的觉醒。在这样的背景下，公共与私人之间发生利益冲突的机率大大增加。行政法官要做到的，就是在每一个案件中甄别相对人权利保护需求的合理性，评估公共管制利益的正当性，通过行政裁判，界定公权和私权的边界，最大限度的促进社会整体利益。”

北京市高级人民法院法官刘井玉 专家点评
本案系因非法使用海域行政处罚引发的行政争议，具有争议焦点多、处罚金额大及专业技术性强等特点。刘井玉法官结合二审行政案件的审理特点，紧紧围绕当事人诉争的焦点问题，对案件事实进行了清晰准确、详略得当的梳理，为裁判文书的说理提供了事实基础。文书说理部分，刘井玉法官围绕“双方当事人争议的上诉人所建施工便道是否为非透水构筑物”“《海域使用分类》能否适用于本案”“《关于加强海域使用金征收管理的通知》能否作为国家海洋局确定上诉人罚款基数的认定标准”，以及“处罚后规划变更能否用以评价被诉...

背景链接

【获奖感言】刘井玉：法官要心怀敬畏、如履薄冰

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7334/201903/t20190328_1510196.html

【相关背景】关于海域使用权审批与海洋行政执法衔接的探讨

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7334/201903/t20190328_1510197.html

【扫码看文书】刘井玉法官获奖判决书

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7334/201903/t20190328_1510195.html

判决书背后的故事|冯宁：法官该有个什么样子

　　“实践中，我们所处理的形形色色案件都是由纷繁芜杂的事实细节堆积而成的，我们所追求的公平正义往往也都是具体而微小的，办案子难在查事实，这就要求我们要带着情感去倾听，去感受，去判断。在平时工作中，我有一个习惯，休庭后一般我会跟当事人再多聊一会，想听一听他们放松的、随意的陈述、抱怨，甚至哭诉。我相信，一个善于倾听、保有温度，且充满恻隐之心的法官，对于纠纷的解决必定是事半而功倍的。”

北京东城法院冯宁 专家点评
本案系一起典型的跟单信用证涉外纠纷。裁判文书准确适用国际条约、国际惯例与国内法律，尤其值得一提的是，冯宁法官援引了我国与西班牙王国缔结的司法协助条约，在文书中开宗明义地交代了诉讼权利的同等保护原则，彰显了我国法官的国际视野。同时，冯宁法官对案件的实体问题和程序问题进行全面回应，对跟单信用证的独立性原则、单证相符原则、信用证欺诈司法认定标准、可转让信用证受益人权利保护，以及信用证不符点费用的负担等较为专业的前沿问题，逐一详细论述，语言精练规范，层次结构清晰，说理逻辑严密，对...

背景链接

【获奖感言】冯宁：法官该有个什么样子

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7393/201903/t20190328_1510204.html

【扫码看文书】冯宁法官获奖判决书

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7393/201903/t20190328_1510203.html

【扫码看文书】冯宁法官获奖判决书

http://www.bj148.org/zt/2018zt_15738/pjsbhdgs/01_7393/201903/t20190328_1482740.html

判决书背后的故事|陈广辉：今年花比去年红

　　“当权利规则因为保护的法益不同而打架，如何实现帕累托最优，最高标准在于法律价值的理性平衡，在个体自由与他人权利之间找到群己分界；当案情真相扑朔迷离，如何去伪存真，最严要求在于大胆假设、谨慎求证，在规范事实与案件事实之间实现精准匹配；当当事人在吉林、北京两地法院提起九次相关诉讼，矛盾持续激化，如何做到案结事了，最好效果在于把思辨、逻辑、经验统摄于法官的人性判断，存天理，明法魂，通人情。”

北京市第二中级人民法院陈广辉 专家点评
本案系《中华人民共和国民法总则》实施后，北京法院判决生效的首例异议登记不当侵权案，通过对《中华人民共和国民法总则》首次确立的禁止权利滥用规则进行解读，为认定异议登记不当侵权提供了司法裁量的参考标准。陈广辉法官综合运用文义解释、体系解释、目的解释等法律解释方法，对异议登记相关制度的法律大前提应如何确定进行说理和解释，又对本案当事人之间的法律小前提情况进行详尽分析，最后将小前提涵摄于大前提之中，得出结论，体现了完整的司法裁判逻辑和法官对各项制度深刻理解之后的价值选择。本案判决...

背景链接

【获奖感言】陈广辉：今年花比去年红

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7395/201903/t20190328_1510212.html

【法律小贴士】什么是异议登记？

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7395/201903/t20190328_1510213.html

【扫码看文书】陈广辉法官获奖判决书

http://www.bj148.org/ztk/2019zt/pjsbhdgs/01_7395/201903/t20190328_1510211.html