“这个诈骗团伙分工明确、诈骗手段纯熟，作案应该有一段时间了，不会只有这么几个被害人的。”在办理一起案件过程中，该案的部分细节引起了通州区检察院第三检察部检察官李建臣深思。
检察官抽丝剥茧 发现新的案件事实
一个招工诈骗案，先后有9名被害人报警称自己在招工网站上看到一条“高薪招聘跟车配送员”的招聘信息，工作内容是：跟车配送、清点货物、签收单据，待遇每月6000－8000元，试用期一个月。被害人从外地按约到达北京某地铁口与相关工作人员接洽，却被送去当了保安，不仅工资比承诺的标准低，还被收取了1200元的伙食费和360元的体检费。之后就再也联系不上招工公司的人了……
检察官第一时间与9名被害人取得联系。被害人幺果（化名）气愤地说：“被骗的钱虽然不多，但这骗子可是把我们折腾了一溜够。让我们千里迢迢地来了，没想到却是骗子。我现在四处打工讨生活，我就在这儿等你们把这个事情给我解决了！”
检察官见被害人情绪激动，在为他们释法说理、安抚情绪的同时，详细了解案件细节：“你们放心，这个案子我们一定会查清楚，绝不纵容任何犯罪！”
被害人在检察官的共情讲解下，情绪逐渐得到了平复，表示愿意相信司法机关，耐心等待案件处理。
在案证据显示三名嫌疑人的诈骗金额共计1万余元。检察官根据自己多年的办案经验，认为三人作案手段娴熟且有一套完整的流程，应该作案时间不短，被害人极有可能不止9人。但在提讯时，三名嫌疑人含糊其辞，不肯交代其诈骗的全部经过，嫌疑人口供很难突破。如何找出全部犯罪事实呢？
“那就从现有的证据入手。”检察官通过被害人的陈述发现，他们被骗的款项大多是以交伙食费、体检费为名义，且多通过支付宝、微信转账。“既然是转账那就会有记录，我们能不能从嫌疑人的微信、支付宝账号入手发现更多证据呢？”
以现有证据为突破口 推动侦查取证
办理案件绝不能局限于现有证据，要发挥主观能动性，引导侦查取证，为被害人追回被骗款项。于是，检察官积极引导侦查机关补充侦查，对三名嫌疑人的手机进行技术鉴定。
经查，三名嫌疑人的手机中存在数量庞大的“可疑”交易记录。
案件量越大，工作就要求越细。检察官拿到厚厚的一摞补侦证据后，对全部交易记录进行整理筛选，重点标注“可疑”交易记录，发现了400余起诈骗事实，并在提讯嫌疑人时向其出示了可疑记录。
检察官：“这些1200元的转账是哪里来的？”
嫌疑人开始神色慌张：“记不清了，朋友给转的吧。”
“给你转钱的朋友你都认识吧？这个是谁？”检察官指着其中一个微信号问道。
嫌疑人根本说不出所谓转账的“朋友”是谁，面对“铁证”，嫌疑人终究无力辩驳，将自己的诈骗事实全部交代。
追加400余起事实 嫌疑人被定罪起诉
经过几个月的补充侦查，诈骗事实终于显出原貌，整起案件从最初移送审查的10余起犯罪事实、1万元的诈骗数额追加为400余起犯罪事实、47万余元的诈骗数额。
检察官向嫌疑人充分释明诈骗罪的法律认定标准、认罪认罚从宽制度的适用标准，经过三次具结协商，三名嫌疑人签署了认罪认罚具结书，法院以诈骗罪对三人定罪处罚并采纳了检察机关提出的量刑建议。
拿到判决后，被害人也激动地向检察官表示感谢，“检察官，谢谢你为我们主持公道！”
人民的评价、百姓的口碑是检验办案效果的终极标准。
“案子越是多，我们就越是要细，因为每一起案件都与老百姓的切身权益密切相关。”这是从检26年的李建臣检察官常常挂在嘴边的一句话。也正是这样的为民情怀激励着他努力做到良法和善治相结合，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
京公网安备 11010502046778号