课前提问
密室逃脱游戏凭借其沉浸式的解谜体验风靡当下，成为不少年轻人闲暇放松的首选。随之而来的，是在游戏过程中发生的安全事故。
结伴密室逃脱时受伤，应该由谁来承担赔偿责任？责任比例又该如何分配？
往下翻↓↓
小政学堂开始上课！
举个栗子
小庄和朋友进行密室逃脱游戏时不慎摔倒，右手被室内装饰物品划伤，后经诊断为肌腱断裂及软组织损伤，不得不接受手术治疗。小庄认为：密室的安全保障不到位，密室内部分装饰品尖锐，地面没有软包材料，台阶也呈不规则状摆放，这才导致自己受伤。而密室经营者认为：小庄之所以摔倒主要是因为当时一位同伴快要摔倒，其上前保护所致，而且小庄没有按照游戏要求佩戴手套，所以不应承担赔偿责任。小庄和密室经营者就赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，要求密室经营者承担住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等费用共计20余万元。
法条链接
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法官释法
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条是对安全保障义务的原则性规定。安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所人员的人身、财产安全依法承担的安全保障义务。
司法实践中，判断经营者是否承担责任以及承担多少责任，应当看经营者是否尽到“合理限度”内的安全保障义务，主要包括“人”和“物”两方面：一方面应当尽到充分提示风险的义务；另一方面经营场所设施也应当达到国家标准或者相关行业标准，且采取了相关措施排除安全隐患。
在上述案例中，密室环境的设置本身就有安全隐患，存在台阶设置陡峭、旁边设置尖锐装饰品等问题，且没有设置较为明显的警示标语或进行口头指引，致使玩家受伤，显然未尽到合理限度内的注意义务。
法院经审理后发现，小庄受伤的主要原因在于当时场地内的游戏环境存在安全隐患，包括台阶层级较高，略有陡峭，旁边又摆放着类似水晶状的尖锐装饰物，切面锋利，且没有证据显示密室工作人员明确告知小庄在游戏过程中应当戴手套。
因此法院认为，密室经营者作为娱乐场所的经营者，应在主观上时刻保持安全意识，不应在小庄的摔倒方式、手套穿戴上强调原因。最终，法院判决支持了小庄的诉讼请求，判决密室经营者承担全部赔偿责任。
随堂笔记
玩密室逃脱，刺激可以有，安全不可少！小政提示：作为游戏经营者，应当保障玩家游玩过程中的人身安全和财产安全，在游戏各环节的设置上都应尽到安全保障义务；作为玩家，在游玩过程中应量力而行，考虑自身身体状况、疾病历史以及心理承受能力，在做一些危险动作前应认真听取安全动作指导，避免受伤；必要时应及时退出游戏，以免发生危险。
下课时间到
小政与你下节课见
京公网安备 11010502046778号