北京政法网

　　2021年9月，王某某在某婚恋网站上结识了一名自称“史密斯”的英国人，两人经过长期聊天，互生“好感”，后发展为“恋人”关系。

　　某次，王某某称想去澳洲挣钱，“史密斯”先生告诉王某某不用出国就可以，自己英国注册的公司在中国有房地产业务，只需要王某某提供几张银行卡用于资金周转，王某某可以从往来款中提取1％作为好处费。王某某觉得此办法可行，遂将自己实名办理的四张银行卡账号信息提供给“史密斯”，并按照其要求，频繁将卡内收到的钱款扣除好处费后转至指定的账户。尽管“史密斯”从未提供过房地产业务的相关材料，王某某也曾想过钱款的来源可能是非法所得，但由于有利可图未曾顾及。

　　根据“史密斯”的指示，王某某还向其子范某某索要银行卡信息，提供给“史密斯”使用。在此期间，范某某曾提醒王某某其行为可能涉嫌犯罪。但王某某执意要求范某某以同样方式划转钱款。直至公安机关将二人的银行账户冻结，王某某才不得不面对“史密斯”的爱情陷阱。

　　经审查，王某某的四张涉案银行卡作为支付结算工具，为上游电信网络犯罪提供帮助，涉及支付结算金额100余万元，其子范某某提供的一张银行卡为上游电信网络犯罪提供帮助，支付结算金额20余万元。二人共获利2万余元。检察机关认为，王某某明知其银行卡可能被用于电信网络诈骗，仍然提供多张银行卡为他人电信诈骗提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，检察机关依法对其批准逮捕。

　　对于范某某，其对提供银行卡帮助他人转账的行为追悔莫及，表示以后一定会遵纪守法。综合考虑范某某的学生身份、能够认罪，在犯罪中所起的作用较小、主观恶性不大等情形，检察机关落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对涉“两卡”犯罪的在校学生实施教育、挽救，对范某某以无逮捕必要做出不批准逮捕的决定。

　　检察官说法

　　《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　最高法、最高检《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，支付结算金额达20万元以上的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”。

　　随着手机、网络使用频率的增加，给了不法分子可乘之机，他们在各种婚恋、交友的网站或软件上，扮演“好心人”、“知心人”的角色，骗取信任，以“办卡就能挣钱”，“卖卡就能致富”为由，帮助找到所谓的“发财致富”道路。殊不知，天上掉的“馅饼”，真的就成了“陷阱”。本案中，犯罪嫌疑人王某某过于信任“史密斯”的爱情谎言，不仅被骗取情感，更使其自身和儿子沦为　“史密斯”实施电信网络诈骗的帮凶。广大群众需认清犯罪本质，在日常生活中，不受利益诱惑，杜绝将实名办理的银行卡出租、出借或转卖给他人使用，防止落入犯罪的陷阱。