北京政法网

　　又到了一年一度的愚人节

　　很多人喜欢搞恶作剧，骗骗他人

　　但是，法庭之上无儿戏，愚人终愚己

　　下面就来看看法官如何用火眼金睛

　　识别法庭上的“愚人事件”吧～

　　我审理的案件中，大部分诉讼参与人对于案件事实都能如实陈述，对法律心存敬畏，但是仍有个别人动了“歪心思”，试图通过虚假陈述或伪造证据来达到自己目的……

　　这是一起原告郎某诉被告孟某机动车交通事故责任纠纷。孟某驾驶的小型汽车与案外人吕某驾驶的小型汽车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。孟某驾驶机动车造成交通事故后逃逸，为全部责任，吕某为无责。原告郎某系涉案车辆的所有权人。郎某起诉要求孟某赔偿财产损失5万余元，包括车辆维修费用4万余元和停运损失1万余元。诉讼期间，被告因身体原因未到庭，案件缺席审理。

　　这本是一起普通的机动车交通事故责任纠纷，但在对原告的证据进行审查的过程中，我发现，原告提交了车辆维修清单和车辆公估报告，但是原告却未提交车辆维修发票和维修费用的支付凭证。经询问，原告称其是现金支付，修理店未出具发票。正是这一点，引起了我的怀疑，原告为了本次事故，找了4S店维修，并做了公估报告，但是对于付款这么重要的情节，却没有留存任何证据。4万余元的维修费用以现金方式支付不太合常理。多年从事民事审判工作的职业敏感告诉我，维修事实未必如原告所述。

　　庭后，我到原告车辆品牌的4S店进行现场调查，该4S店通过其统一的电子系统未查到涉案车辆的任何维修信息。随后，我又向原告所提交的汽车维修清单所载的维修公司发函，询问涉案车辆是否在其处进行维修，该公司函复称，涉案车辆未在其处进行维修，亦无缴费凭证。同时，我向公估公司去函，询问做公估报告时是否见到了涉案车辆，公估公司回函，未见到涉案车辆，报告是根据4S店的维修报价单做出。

　　拿到这些复函后，我再次约原告到庭谈话，原告改口称车辆确实修了，但不是在出具维修清单的4S店进行维修，但同样就维修费用，无法提交任何证据。最终，原告因其向法院提交虚假的汽车维修单，伪造财产损害证据，且当庭做虚假陈述，严重妨碍了人民法院审理案件，扰乱了司法秩序，被处以罚款10,000元的处罚。

　　希望所有的诉讼参与人，如实举证、如实陈述，切勿挑战司法权威，否则可能会偷鸡不成反蚀把米。