北京政法网

　　2月22日，怀柔法院朱丹法官在怀柔科学城管委会，以“通过案例看专利布局与专利质量”为题展开授课，来自怀柔科学城内的多场低温、仪器、有研等20余家科技企业参与此次普法活动。

　　活动中，朱丹法官针对涉及科技企业常遇到的专利问题，结合多个典型案例进行了现场释法。

　　什么是高价值专利？

　　案例简介

　　源德盛塑料电子（深圳）有限公司在2013年向国家知识产权局申请“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，于2015年1月21日获得授权。自拍杆市场售价10至20元。源德盛自2015年开始，在全国范围内开始维权行动，在全国二十多个省市地区，对包括大型商场、超市、电子产品专卖店等提出了四千多起侵权诉讼，截至目前，已结案的诉讼案件已达2295件，源德盛无一败诉，平均获得赔偿额数万元。该专利已被提起无效22次，仍屹立不倒。

　　法官解读

　　《国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》强调，要优化专利资助奖励政策和考核评价机制，更好保护和激励高价值专利，培育专利密集型企业。并首次将每万人高价值发明专利拥有量列入十四五时期经济社会发展主要指标，引导我国知识产权事业向高质量发展转型升级，更加重视以专利为代表的知识产权发展质量与效益。

　　之前有人认为“没有无效不掉的专利”，源德盛自拍杆经历了多次专利无效诉讼仍能屹立不倒，足以证明该专利具有很强的稳定性。高质量是高价值专利的内在基础。高价值专利一般应满足以下几个特征之一：一、战略性新兴产业的发明专利；二、在海外有同族专利权的发明专利；三、维持年限超过10年的发明专利；四、实现较高质押融资金额的发明专利；五、获得国家科学技术奖或中国专利奖的发明专利。

　　专利说明书的重要作用

　　案例简介

　　智臻公司成立于2001年，是人工智能技术公司。2012年6月，智臻公司把苹果公司告上了法庭，理由是认为其iPhone手机中的Siri程序侵犯了自己的“聊天机器人系统”（小i机器人）发明专利。苹果公司进行反击，就涉案专利向原专利复审委员会提起无效宣告。但原专利复审委员会作出维持专利的决定，苹果公司不服，提起行政诉讼。2020年6月28日，最高人民法院针对智臻公司的“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判，撤销此前北京高院二审判决，维持北京一中院一审判决，认为小i机器人的专利有效。2020年8月3日，小i机器人诉苹果siri侵权案重启，索赔100亿元人民币。

　　法官解读

　　专利说明书的撰写直接影响到权利要求的认识和解读。说明书所记载的现有技术状况、需要解决的技术问题等内容与权利要求的解释存在关联，专利及专利申请应当清楚准确记载上述内容，一般情况下，尽可能客观，不能过于含糊和概括。

　　本案中，小i机器人的专利说明书未对游戏服务器及其功能实现是否为现有技术给出明确的说明，同时，专利权人在实审意见陈述中认为，游戏服务器具有实质性特点的解释，也为本案八年的拉锯埋下了伏笔。说明书对技术方案的记载应清楚完整，其发明创新部分因展开充分说明，现有技术部分可简单介绍，不确定部分应尽可能展开说明，现有技术部分和创新部分之间的关联性和整体性要清楚完整。

　　专利保护中的多方协作

　　案例简介

　　路虎揽胜极光在2010年亮相以后，就引起了极大的关注。在2014年的广州车展上，江铃陆风展出了一款名叫X7的车型，该车售价比极光便宜得多，但是外观却与极光无限接近，凭借着这一特点，X7一度成为了江铃旗下最热销的车型之一，巅峰月销量甚至超过2万台。路虎公司于2014年率先提出了对陆风X7外观设计专利的无效宣告请求。江铃公司也于2015年针对路虎揽胜极光外观设计专利提出了无效宣告请求，理由是该外观设计在申请时已属于现有设计，丧失了新颖性，江铃公司提交的证据竟然是路虎公司参加2010年车展的图片及图文报道。2016年6月3日，国家知识产权局专利复审委员会进行合并审理后，宣告江铃陆风X7及路虎揽胜极光的外观专利权均为无效。

　　法官解读

　　本案是一起充分体现知识产权司法保护、明晰规则、引导和激励创新作用的典型案例。专利保护不仅仅是企业法务部门的工作要点，也是企业研发、销售、宣传等产品布局的综合工作，应统筹考虑安排，不能割裂，否则，成为专利申请日之前的现有设计，无法得到充分的法律保护。

　　同时，判断具体设计特征对整体视觉效果的影响权重，应当基于一般消费者的知识水平和认知能力，从外观设计的整体出发，对其全部设计特征进行整体观察，在考察各设计特征对外观设计整体视觉效果影响程度的基础上，对能够影响整体视觉效果的所有因素进行综合考量。该案的裁判结果对中国汽车产业、汽车外观设计领域发挥了重要的导向作用。