原标题：【以案释法】偷梁换柱牟暴利！女销售借职务便利侵吞公款400余万元被公诉
2019年3月至2020年10月间，罪犯周某利用其在北京A通信公司担任销售的职务之便，让客户C公司将费用汇款至其个人B公司账户内，累计侵占A公司财产400余万元。2022年1月，经石景山检察院提起公诉，法院以职务侵占罪判处周某有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
案情回顾
今年35岁的周某于2012年入职北京A通信公司，仅有大专文化的她担任销售经理，负责向深圳C公司提供数据中心托管服务，包括签订合同，统计客户每月带宽使用量，出具付款通知单并向客户收款，安排服务器上架等工作。
2019年，因业务需要，深圳C公司向周某提出新增BGP五线带宽的需求，周某告诉C公司，A公司出于均摊风险和盈利的考量，将A公司分为A、B公司两个主体，今后就由“我司新主体B公司”来为深圳C公司提供服务，合同签订主体也相应变为B公司。周某还向C公司出示了B公司IDC业务的合同和对账单，对账单中的价格与A公司价格一致，都是140元/M的BGP五线带宽费用。出于常年合作的信任，C公司的工作人员并未作过多核实便相信了周某的说辞，与B公司签订了合同，此后便一直按账单向B公司支付款项。
始终未收到服务款项的A公司多次要求周某向C公司讨要服务费，却被周某以C公司经营不善需要延迟补缴等理由搪塞过去。
A公司管理层由于担心贸然断网会给C公司带来难以估量的损失而无力赔偿，且不想因此失去这个合作已久的客户，便一面继续为其提供服务，一面尝试与C公司取得联系，却遭到周某的故意阻拦和干扰。
2019年12月，由于C公司拖欠费用太多，A公司股东赵某主动带周某前往深圳，却被周某提前布局设计，而未能见到C公司管理层。
2020年7月，周某突然告诉C公司联络人，她离职了，先前的业务由“同事小田”接手。9月，C公司发现合同中的IP地址全部变更了，流量数据也出现问题，开始怀疑B公司与A公司并非同一家，于是要求新联系人“小田”提供B公司的业务资质等相关材料，“小田”却始终未提供，再联系周某却发现微信已被拉黑。
2020年8月，A公司在清理机房资产时,发现机房中多了几个机柜未按合同付费，实际上架机位也与合同机位不符，怀疑是销售员周某利用职务之便避开公司流程违规给客户上架、侵占公司资源，遂报警。办案机关抓住这条线索随即展开侦查，一连串的骗局真相这才渐渐浮出水面。
经检察机关查明，“小田”系周某的妹妹小美的室友，周某骗来“小田”的银行卡，用于收取深圳C公司的费用。C公司发现问题后，周某又要求妹妹小美假借小田的名义，装作B公司负责人前往深圳与C公司对接，向C公司解释账目数据的问题，以此浑水摸鱼、掩饰自己侵吞服务费的犯罪事实。
整个案件中涉及主体众多，多方转手倒账、钱款走向复杂，仅有大专文化程度的周某“两头骗”，通过不法手段操纵各方关系、伪造各类账单，把A、C两家公司骗得团团转，使两家公司的经济利益蒙受极大损失。
检察官说法
周某身为公司工作人员，利用职务之便将本公司应收款项非法据为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
检察机关对周某进行了多次讯问，并耐心做其思想工作，但周某仍拒不认罪。由于审查得知的犯罪事实非常确实充分，且证人证言等证据链完整，石景山检察院依法对其提起公诉，周某被法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50万元，退赔被害单位A公司损失400余万元。一审后，周某不服判决、提出上诉，法院二审驳回上诉，维持原判。
法条链接
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
检察官提醒
身居要职就得履行好岗位的职责与义务，本分工作，做到“君子爱财，取之有道”，切不可利用手中权力行违法之事，利用职务之便为自己牟取非法利益不仅是犯罪行为，更是辜负他人信任之举。
广大企业要建立健全财务制度，定期核对账目，堵塞漏洞、规避风险，在签订合同时要多加留心，做到“认单位不认人”。
此外，在日常生活中切莫因为“关系好”便随意将银行卡、身份证等重要物品借给他人，更不能随意帮助他人“扫脸识别”、“发送短信验证”等，要时刻保持法律意识、绷紧红线，谨防他人冒用自己身份行犯罪之实！
京公网安备 11010502046778号