北京政法网

2017年，瞿某通过家人介绍，认识了某投资基金管理有限公司的业务员黄某。黄某告知瞿某，该公司有基金产品，收益不错，需要100万元人民币起投，而且可以几个人一起凑钱投资。瞿某认为黄某的提议可行，便从2018年12月起开始投资。一开始瞿某是将钱转给该公司的市场部总监，即黄某的组长陈某，这部分钱按时还本付息了。后黄某称瞿某可以直接跟其投资，于是瞿某和其丈夫、妹妹便多次将投资款项直接转入黄某的个人账户，并由黄某出具承诺书，写明投资金额、合同编号、期限等内容。

期间，黄某向瞿某支付过几次利息。但从2020年7月起，黄某未向瞿某支付利息，也未归还本金，只是让瞿某耐心等待。2021年4月，瞿某意识到被骗，遂至公安机关报案。经查证，瞿某等人的投资钱款实际并未流入该公司，而是被黄某用于个人炒股亏损了，黄某向瞿某提供的承诺书均系其伪造。经计算，瞿某及其家人的损失钱款共计人民币260余万元。

一审法院经审理认为，黄某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元。黄某不服，上诉至北京三中院。其上诉理由为，其通过别的账户将被害人钱款转入公司账户，其行为应构成职务侵占罪而非诈骗罪。

北京三中院经审理认为，黄某以购买公司理财基金产品为幌子，通过虚构合同编号的方式，从被害人处骗取投资款，数额特别巨大。后将所获钱款转入个人账户用于购买股票，实际钱款并未进入公司账户，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。且黄某到案后并未如实供述主要犯罪事实，其在一审及二审阶段均无认罪、悔罪表现，一审法院根据黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑及对在案财物处理适当，审判程序合法，应予维持。故裁定驳回黄某上诉，维持原判。

法官说法

《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。而诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。对比两个罪名可知，二者均具有非法占有的目的。但职务侵占罪的行为对象只能是本单位的财物，并且行为人需利用职务之便获取财物。而诈骗罪侵害的法益是公私财物的所有权，行为方式是以虚构事实或隐瞒真相的方式骗取。

本案中，黄某以购买公司理财基金产品为幌子，诱骗被害人进行投资，实际上，其向被害人出具的承诺书系其伪造，承诺书中的合同编号也并非该公司的合同编号，且涉案款项直接进入了黄某的个人账户而非公司账户。可见，黄某并未以职务之便侵占公司财物，而是以虚构事实的方式使被害人陷入错误认识而处分财产，其行为不符合职务侵占罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

法官提醒

投资理财型诈骗大多会打着“高收益、低风险”的旗号来吸引投资者的目光，投资者购买理财需谨慎，以防为他人“做嫁衣”。投资一定要通过正规公司和渠道，面对“高收益、低风险”的理财产品更要擦亮双眼，提高警惕，切莫因贪心掉入陷阱。如发现被骗，需第一时间向警方报案。