北京政法网

　　法官不仅手持法槌正襟危坐在审判台，在原被告双方激烈交锋的乡间田野也不乏他们的身影，尤其是乡村法官，往往是审判台上一小时，审判台下忙几日。

　　北京市房山区人民法院长沟人民法庭可以说是地地道道的乡村法庭，它位于京冀交界的长沟镇，下辖五镇一乡，辖区多山区和自然风景区。为方便群众诉讼，有效化解纠纷，做好百姓家门口的法庭，长沟人民法庭干警积极践行为民初心，创建“融沟壑　解长忧”工作法，经常走村访巷、进田间到地头，他们个个都是妥妥的百姓“贴心人儿”。

　　贴近群众巧调解　矛盾纠纷源头治

　　在刘学芹法官审理的一起“狗咬猪”案件中，经过前期调解，原被告双方始终无法达成一致意见。

　　经调查得知，涉案犬只已被公安部门没收并集中管理，被咬的六头猪伤处已自行愈合。

　　这天，刘学芹法官决定入户调解，顺便看看猪的生活状态。

　　来到猪圈前，她仔细观察猪的进食和习性，像个十分懂猪的“专家”。其实，刘法官在下乡前早就专门咨询了有关部门关于“动物患狂犬病”的知识，所以她才显得十分老练。

　　她将自己咨询到的知识详细告知当事人，并说明当下动物是否感染狂犬病毒的检测方式和途径。经过观察，并没有发现被咬的猪存在狂犬病携带迹象。

　　于是，刘法官打算现场再调解一次。经过几番调解后，最终，双方当事人就赔偿方案达成了一致调解意见：被咬的六头猪中四头归狗主人所有，狗主人按照协商价格赔偿对方。

　　在于妍法官审理的一起相邻关系纠纷案件中，于妍法官审判团队曾下乡调解。这起纠纷发生在母女之间，女儿成家后，在老家猪圈上盖起了新房，与母亲家隔墙相望，后来双方因宅基地归属权问题发生矛盾，母亲阻止女儿进入两房之间对“上水井、空气能”等进行维护。

　　于妍法官接到该案后，向当地司法所所长具体了解了案件情况，并一同前往当事人家中调解。于法官向双方讲解“家和万事兴”的重要性，并希望双方看在多年母女情谊上，能够抛开误解，冰释前嫌，而且女儿已身患癌症，母女之间更应该互相照顾，可怜天下父母心，女儿终究是自己的骨肉至亲，哪有解不开的心结呢？一番调解下，双方决定各退一步，最终达成调解意见。

　　其实，在实际调解工作中，当事人因突然争吵而拒绝签署调解笔录的情况也时有发生，法官会继续通过判决的方式实现公平正义。

　　良好的亲情关系、邻里关系是社会和谐的重要标志，调解在解决问题的同时，能有效缓和双方的矛盾。刘法官、于法官在办案中注重运用调解技巧，晓情明理，对推动当事人构建互帮互助互信、和睦融洽的关系，缓解化解矛盾纠纷有着积极意义，这也是强化诉源治理、做好诉前调解工作的意义所在。

　　下乡送达便诉讼　入村勘验明事实

　　远亲比不上近邻，邻里之间友好互助有利于营造和谐的社会环境，建设乡风文明的美好乡村。这不，刘学芹法官近期承办了因一条胡同引发的三起案件。

　　原告居住在被告家后方，胡同在两家中间，原本原告在胡同里建有围墙，后来在翻建房屋的同时对围墙也进行了翻建，之后原告在被告房屋附近建了一个化粪池，这严重影响了被告的生活起居和地基安全，于是便上演了被告怒填化粪池、推倒新建墙的场面，由此引发双方的财产损害赔偿纠纷。

　　原告担心被告屋后房檐冬天结冰形成的冰锥砸到自己，便以相邻关系纠纷起诉被告，要求其锯掉多余的房檐。被告因不让原告重新垒墙，和原告发生冲突，将原告家人打伤，原告向法院起诉要求赔偿。

　　刘学芹法官接到该案后，凭借多年的办案经验，明白双方的矛盾主要在于胡同里的围墙，考虑到双方积怨较深，遂决定下乡送达、勘验和调解。

　　见到双方后，刘学芹法官采取“背靠背”调解方法，先向被告了解相关情况，耐心向被告解释关于建房的相关规定，承认原告建的化粪池确实影响被告生活和安全，但是被告应选择合理合法的途径解决问题，私自将化粪池填平、推倒围墙极易激化矛盾，被告也认识到自己的错误，并承诺将极力弥补。

　　刘法官在向原告说明被告的意见之后，原告也表示愿意配合法院解决双方之间的纠纷。

　　在于妍法官审理的一起农村房屋买卖合同纠纷案件中，为做到公正裁判，切实保障当事人的合法权益，于妍法官来到涉案房屋，实地查看当事人的居住情况，发现除卖房的原告和买房的被告外，涉案房屋内竟然还居住着被告的姐姐。

　　为方便当事人一次性解决纠纷，于法官当即向其说明该起案件结果可能牵涉到第三人（个人）的居住利益，在耐心地解释有关第三人的法律规定后，被告的姐姐申请作为第三人参加诉讼。

　　现场勘验往往能看到卷宗里看不到的情况，下乡勘验是践行“以事实为依据”的最好体现。民生无小事，枝叶总关情，家长里短的邻里纠纷需要法官用心用情去办理。在吕少罕法官审理的一起财产损害赔偿纠纷中，原告认为邻居翻建后的房屋高出自家地基，导致水流到原告家中，造成房屋受损。

　　吕少罕法官组织双方到现场勘验，在双方争议的地方进行泼水试验，观察水的流向，并现场制作勘验笔录。勘验完之后，吕法官并未立即离开，他站在当事人家门口，动之以情、晓之以理，努力促成双方达成调解。虽最终双方因分歧太大未能达成一致意见，但当事人对吕法官尽心尽职的工作表示感谢。

　　在吕少罕法官审理的另一起村民诉村委会财产损害赔偿纠纷案件中，原告的房屋出现了地面下沉、开裂，墙面开裂等严重受损情况，原告认为村委会没有管理好胡同中的上下水井，导致大量的水流入原告家中，给原告房屋造成损害。

　　吕法官阅卷之后，考虑到原告房屋可能受损严重，存在安全隐患，便通知助理尽快安排时间到场勘验。在勘验现场，吕法官先是查看了原告房屋受损情况，随后来到上、下水井所在位置，观察井盖下的水管情况。吕法官结合审理经验和生活经验，对上下水井的安装情况、使用管理情况进行了询问。考虑到后续涉及鉴定问题，吕法官将鉴定的相关法律风险告知双方。之后，吕法官又赶赴下一个勘验现场。

　　不改初心一如既往　执着追求办案忙

　　刘振录法官自参加法院工作以来，便一直坚守在审判一线，临近退休仍忘我工作。刘振录法官不仅是庭里的老前辈，还是有着三十多年党龄的老党员。

　　在一起相邻关系纠纷案件中，双方因垒隔断墙、堆放杂物引发纠纷，刘振录法官到现场对隔断墙的位置、高度、宽度、是否影响双方正常居住等进行了勘验和调查。

　　从现场双方的陈述中，刘振录法官察觉双方对宅基地范围有争议，为减少双方诉累，刘法官主动告知双方应先处理宅基地权属争议纠纷。在了解到刘法官的好意后，原告考虑再三，决定还是先对宅基地权属争议进行解决，于是当场办理了撤诉手续。

　　在一起排除妨害纠纷案件中，原告要求被告立即拆除建在其北房东山墙的彩钢顶大檐、大理石台阶、西院门外影壁墙、两个地锁。为查清东山墙大檐上窝回的铁皮是否有导水作用、拆除对双方是否有影响以及双方宅院前走道是否畅通等事实，刘振录法官来到现场进行勘验，并爬高站在房子上查看铁皮的导水情况。勘验现场，当事人无不为刘法官不畏困难、实事求是的精神所感动和折服。

　　刘振录法官在法院工作的这三十多年里，始终秉持着“以事实为依据，以法律为准绳”的人生信条，对人民负责，对自己负责。

　　每次下乡，不仅是法官亲近乡村、贴近百姓生活的过程，也是彰显司法正义、服务群众的过程。对于法官来说，每一次下乡都是职业生涯中难忘的回忆，融入群众才能明白法官身份的意义，才能体会手中权力的重量，才能清楚何为敬畏。也只有融入群众，才能领悟司法为民的真正含义。