本案明确了土地权属争议案件的受理范围和受理条件，对于同类案件具有借鉴意义。《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。因此，申请人应当对与争议的土地具有直接利害关系，且承担相应的举证责任。同时，《北京市土地权属......[详细]

本案中，被告针对原告提出的涉及多项内容的申请，进行了逐项审查，严格按照政府信息公开条例第二十一条的规定，分别就各项申请内容根据查找的实际情况进行答复，对不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告针对原告的信息公开申请履行了审慎的审查和查找义务，作出的答复合......[详细]

本案明确了人民法院在行政诉讼中启动规范性文件一并审查的条件，对于行政诉讼当事人依法行使诉讼权利具有指引作用。现行的《中华人民共和国行政诉讼法》建立了规范性文件一并审查制度，既赋予公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时请求人民法院一并审查行政行为所依据的规范性文件的请求权，又赋予人民法院就规范性文件是否合法的审查判断权。该项制度对于及时有效解决行政......[详细]

本案中，被告虽启动了履责程序，且作出了责令村委会公布村务信息的决定，已具备履行法定职责的外在形式；然而，由于被告所作责令公布决定既未明确村务信息的具体内容，更未明确村务信息的公布范围、方式，导致村民的知情权和监督权迟迟得不到落实和保障，足以认定被告尚未全面履行法定监督职责。本案判决所体现的行政机关应当及时、全面、充分履行法定职责的理念，既对人民......[详细]

本案所涉及的土地权属争议本质上并非土地所有权或者使用权归属争议，而是拆迁过程中对土地面积认定问题，该争议依法不属于土地权属争议案件受理范围。因此，被告作出的不予受理决定在实体上认定事实清楚，适用法律正确。然而，被告作出不予受理决定历时长达五个月，尽管土地权属争议处理的相关规定对被告履责期限并无具体要求，但根据正当法律程序原则的要求，被告亦应在合......[详细]

本案中，国家基于公共利益需要征收房屋，必然要采取措施弥补被征收人的损失。房屋征收补偿决定系房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时对被征收人作出的强制补偿方式。房屋征收补偿决定既要以客观真实中立的评估报告为依据，又要遵循告知、送达等法定程序。区政府作为本辖区内的房屋征收补偿责任主体，在征收和补偿过程中应当组织房屋征收......[详细]

本案对有权提出公房承租人变更申请的家庭成员作出了符合立法本意的认定，对于人民法院审理公房管理案件具有参考价值。公房承租人变更涉及原承租人共同居住家庭成员的重大居住利益。根据公房管理的行政惯例，家庭成员的认定以申请变更人与原承租人系直系亲属为原则，而收养关系是一种法律拟制的父母子女关系。根据收养法的规定，养父母与养子女之间的收养关系适用法律关于父......[详细]

本案涉及行政复议机关对行政复议申请人所提赔偿请求的审查和处理，对行政机关办理同类复议案件和人民法院审理行政赔偿案件具有一定借鉴意义。本案中，复议被申请人强制拆除违法建设的行为已被复议机关确认违法，复议申请人提出了多项赔偿请求，复议机关均未支持。人民法院从法定职权、事实证据、法律依据、行政程序等方面依法对被诉复议决定的合法性进行了审查，并依据《国......[详细]

本案系北京市第四中级人民法院审理的首例该类二审行政案件。对该类案件实行跨区划管辖审理，有助于排除地方干预，亦有助于统一京津冀环境保护行政执法和行政裁判的标准尺度。本案的争议焦点在于被诉行政处罚决定是否构成明显不当。北辰区环保局主张某涂料公司有不配合执法的情形，但在法定期限内未提供相应证据加以证明，被诉处罚决定确有不当。但结合环境保护整治工作的实......[详细]

本案的焦点是被征收人王某与发改委就征收项目投资任务书作出的批复是否具有法律上的利害关系，其能否申请行政复议。发改委对项目投资任务书所作的批复，属于行政机关对行政相对人作出的直接影响其权利义务的行政行为，对外产生法律效果。但是，原告王某并非该批复的直接相对人。判断王某是否具有针对该批复申请行政复议的资格，还应当考虑该批复所依据的实体法律规范，考察......[详细]