北京政法网

　　1、禁食野生动物范围扩大

　　野生动物可能是一些病毒的携带者和传染源，部分地方存在的“野味产业”对公共卫生安全构成重大隐患，增加了疫情防控风险。北京市第四中级人民法院法官介绍，我国首部野生动物保护法于1988年由第七届全国人民代表大会常务委员会第四次会议审议通过，后于2018年进行重新修订。该部法律作为我国野生动物保护领域的专门法律，其保护的野生动物主要是指珍贵、濒危和有重要生态、科学、社会价值的野生动物。但是像蝙蝠、蛇、鼠类中很多等野生动物，由于并非珍贵、濒危物种，所以并不在该法的保护管理范围内，这些成了“野味”的主要来源，并由此催生了猎捕、交易、贩卖及加工等上下游产业。

　　研究与实践表明，世界多地出现的新发传染病，多与贩卖、食用野生动物有关。近期，十三届全国人大常委会第十六次会议表决通过了《全国人大常委会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，这意味着新冠肺炎疫情发生以来，关于“野味产业”的反思已上升成为国家法律制度，我国由此也建立了全面禁食野生动物的制度。

　　此次全面禁食主要涉及陆生野生动物，确立了“凡是没有列入畜禽遗传目录的陆生野生动物一律禁止食用”这一基本原则。在野生动物保护法禁止食用珍贵、濒危的陆生、水生野生动物的基础上，《决定》新增了禁止食用国家保护的“三有陆生野生动物”及其他陆生野生动物，包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物。

　　此次禁止的“三有陆生野生动物”，即野生动物保护法中规定的具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。原国家林业局（现国家林业和草原局）2000年颁布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，包含了约1591个物种。例如此前野味市场中较为常见的刺猬、果子狸、竹鼠、野猪、较多的蛇类等都属于“三有陆生野生动物”范围。《决定》生效后，上述名录中的野生动物均应禁食。

　　法官介绍，此次禁止的其他陆生野生动物，专门明确“包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物”。这一部分人工饲养、人工繁育的野生动物，原国家林业局于曾于2017年发布了《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》（下称《繁育名录》），包含了梅花鹿、马鹿等9种常见动物。该名录中允许人工繁育、饲养的陆生野生动物，曾经也并未被法律明确禁止食用。而《决定》生效后，这其中大部分野生动物也将被禁食。

　　按照家畜家禽管理的动物允许食用。《决定》第三条明确了列入畜禽遗传资源目录的动物属于家畜家禽，适用畜牧法的规定。农业部已经颁布的《中国国家级畜禽遗传资源保护目录》，既包括了常见的猪、鸡、鸭、鹅、牛、马、驼、羊等常见家畜家禽，也包括了部分与原国家林业局公布的人工繁育、人工饲养动物名单重合的梅花鹿、马鹿、非洲黑鸵鸟、雉鸡等。该目录包括了适合我国国情且人工繁育技术成熟的共约159个畜禽品种。

　　2、违反全面禁食需担更严法律责任

　　根据我国法律规定，出售、购买、利用、运输、携带、寄递野生动物及其制品，为出售、购买野生动物及其制品发布广告及提供交易服务，滥食野生动物的，可以由有关部门依法予以处理；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法予以处罚。

　　国家市场监督管理总局近期公布的典型案例中，湖南省桃源县市场监管局对农贸市场某门面及仓库进行突击检查，现场查获死体黑蛇、野猪肉、死体环颈雉、死体野兔、死体鹧鸪鸟等野生动物，该县市场监管局、县林业局依据野生动物保护法等相关规定，没收相关野生动物制品并进行了无害化填埋销毁处理，并对当事人予以行政处罚。

　　上述行为情节严重的，还可能构成刑法上的犯罪行为。非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，涉嫌构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。为食用而非法购买国家重点保护野生动物的，依据相关司法解释，以非法收购珍贵濒危野生动物罪定罪处罚。此外，根据最新司法解释，违反国家规定，非法经营非国家重点保护野生动物及其制品（包括开办交易场所、进行网络销售、加工食品出售等），扰乱市场秩序，情节严重的，成立非法经营罪。此外，《决定》进一步明确，对于违反法律禁止规定猎捕、交易、运输、食用野生动物的，在现行法律规定基础上加重处罚。