11月10日上午，北京一中院召开“实质性解决行政争议十大典型案例”新闻发布会，介绍该院实质性解决行政争议工作情况，并发布实质性解决行政争议十大典型案例。
发布会上，北京一中院党组成员、副院长程琥就实质性解决行政争议工作情况进行了通报。程琥表示，北京一中院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，牢牢坚持和发展新时代“枫桥经验”，注重“三个效果”的有机统一，将“监督就是支持、支持就是监督”理念贯穿行政审判全过程，做实“抓前端、治未病”，将是否解决群众合理诉求、是否预防化解行政争议、是否理顺群众情绪、是否解开群众“心结”作为工作重点，深入开展诉源治理和行政争议多元化解，着力推动行政争议实质性解决，不断提升裁判的法律认同、社会认同和情理认同，努力实现最佳办案效果。面对案件数增加、部分领域化解难度大等挑战，加大普法调研力度，提升自身能力，完善相关机制建设，积极予以回应。
深挖争议产生源头，把握争议产生化解规律，报告从“立足审判，多措并举，及时解决个案行政争议”“延伸职能，多方联动，不断拓展实质解纷路径”“追本溯源，防范为先，从源头上预防纠纷产生”三个方面，介绍了一中院化解行政争议的经验做法。
北京一中院行政庭庭长赵锋发布了十件实质性解决行政争议典型案例，通过十件典型案例具体介绍了该院在公安、环保、发改、城管、乡镇政府等多个管理领域实质解纷工作成效。十件案件中，北京一中院既有搭建平台、促成各方沟通化解的，也有准确查明事实、依法改判，一次性解决争议的，还有准确适用法律、要求行政机关依法履责的。
例如，在吴某诉某派出所不履行法定职责一案中，吴某针对邻居空调外挂机噪音问题而向公安机关报案要求履责，后经北京一中院查明，外挂机产生的噪音属于从家庭室内发出的噪声，公安机关对此具有相应的处理职责，北京一中院积极协调，促成某派出所履责，实质解决了相关争议。
北京一中院党组成员、副院长马来客副院长表示，行政争议实质性解决工作是实现“三个效果”的有机统一，推进能动司法、坚持和发展新时代“枫桥经验”的必然要求。要贯彻行政审判工作的全新理念，深入贯彻落实“监督就是支持、支持就是监督”要求，抓实公正与效率，积极推动建立更多由党委政法委领导、政府主导、法院参与的行政争议化解平台，形成行政争议实质性解决的巨大合力，实质性解决问题，切实回应人民群众对于实质性解决行政争议的期待。
京公网安备 11010502046778号