北京政法网

　　近日，第505期民商法前沿论坛“民法应如何表达国家所有权”在中国人民大学举行。西南政法大学民商法学院教授张力老师发表主题报告，人大法学院张翔教授、王贵松教授、朱虎副教授、中国政法大学比较法学研究院朱明哲副教授出席论坛并参与讨论。论坛由人大法学院张梓萱博士研究生主持。

　　论坛伊始，张力教授对比了《物权法》第三条、第四条到《民法典（草案）》物权编第二百零七条的条文变化，指出“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护”的表述突破了物权平等保护的主体限定，将保护范围从市场主体扩大至国家、集体。而《民法典（草案）》第二百四十六条规定国家所有即全民所有，那此时应当如何处理“平等保护”和“全民所有”的矛盾？“平等保护”的具体含义是什么？全民所有、集体所有、私人所有在民法上的差异究竟是

　　本报讯 记者王斌 近日，第505期民商法前沿论坛“民法应如何表达国家所有权”在中国人民大学举行。西南政法大学民商法学院教授张力老师发表主题报告，人大法学院张翔教授、王贵松教授、朱虎副教授、中国政法大学比较法学研究院朱明哲副教授出席论坛并参与讨论。论坛由人大法学院张梓萱博士研究生主持。

　　论坛伊始，张力教授对比了《物权法》第三条、第四条到《民法典（草案）》物权编第二百零七条的条文变化，指出“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护”的表述突破了物权平等保护的主体限定，将保护范围从市场主体扩大至国家、集体。而《民法典（草案）》第二百四十六条规定国家所有即全民所有，那此时应当如何处理“平等保护”和“全民所有”的矛盾？“平等保护”的具体含义是什么？全民所有、集体所有、私人所有在民法上的差异究竟是什么？对于这些问题的回应都需要仔细考察“国家所有权”这个概念。接下来，张力教授从国家所有权的主体、客体、权能、行使和滥用等方面进行了分享。

什么？对于这些问题的回应都

　　本报讯 记者王斌 近日，第505期民商法前沿论坛“民法应如何表达国家所有权”在中国人民大学举行。西南政法大学民商法学院教授张力老师发表主题报告，人大法学院张翔教授、王贵松教授、朱虎副教授、中国政法大学比较法学研究院朱明哲副教授出席论坛并参与讨论。论坛由人大法学院张梓萱博士研究生主持。

　　论坛伊始，张力教授对比了《物权法》第三条、第四条到《民法典（草案）》物权编第二百零七条的条文变化，指出“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护”的表述突破了物权平等保护的主体限定，将保护范围从市场主体扩大至国家、集体。而《民法典（草案）》第二百四十六条规定国家所有即全民所有，那此时应当如何处理“平等保护”和“全民所有”的矛盾？“平等保护”的具体含义是什么？全民所有、集体所有、私人所有在民法上的差异究竟是什么？对于这些问题的回应都需要仔细考察“国家所有权”这个概念。接下来，张力教授从国家所有权的主体、客体、权能、行使和滥用等方面进行了分享。

需要仔细考察“国家所有权”这个概念。接下来，张力教授从国家所有权的主体、客体、权能、行使和滥用等方面进行了分享。