北京政法网

　　案情回顾

　　吴某居住的房屋窗户玻璃突然坠落，导致停放在楼下便道的张某的小客车受损。为了修车，张某共花费8万余元。他诉至法院，请求判决吴某赔偿8万余元车辆维修费、2万元车辆折损费等。吴某认为，张某未按规定停车，将涉案车辆停放在便道上；且墙上有“小心高空坠物，禁止人车停留”警示标语，因此自己不该承担维修责任。法院终审判决，吴某赔偿张某8万余元车辆维修费、800元交通费等。

　　法律提示

　　本案的争议焦点是，吴某家的窗户玻璃坠落，导致张某车辆受损所应当承担的责任认定问题。

　　对此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四款规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。

　　结合本案查明的事实，吴某作为涉案房屋的使用人，未尽到建筑物品的安全注意义务，以致玻璃坠落致使张某车辆受损，吴某应当承担赔偿责任。吴某未能提供证据证明自身对侵权行为的发生没有过错，他的抗辩理由不是高空坠物侵权责任的法定免责事由。

　　本案中，张某的车辆被高空坠落的玻璃砸坏，需进行维修。法院结合张某车辆维修时间、实际生活需要等因素，酌情确定本案交通费数额。

　　（作者单位：北京市第二中级人民法院）