北京政法网

　　理当对“消极对抗”行为采取强制措施，形成有效震慑，确保执法活动的强制性及不可对抗性，打消执法对象“消极抗法”无赖思维。

　　日前，北京市工商局组织的流通领域商品质量日常监测工作中，对无印良品销售木制家具开展监测，执法人员却遭遇商家的各种不配合，甚至有撤回商品，在系统内删除相关信息的嫌疑。应该说，这种行为已经严重侵犯了执法严肃性和法律尊严，相关部门理当严肃处理涉事商家，让其承担更重的违法成本。

　　监管部门执法过程中遭遇软抵抗式抗法的现象并不少见。如果放纵执法对象各种不配合，谈何严格执法，谈何搜集证据，谈何打击违法行为。执法行为具有强制性不仅是法律常识，也是众人皆知的社会常识。即便执法对象认为执法程序有瑕疵或侵犯其合法权益，也应通过正常渠道投诉或举报，而非消极对抗。要知道，日常监测是监管部门享有的重要执法权。而只有第一时间进入现场，固定被监测商品，方可确保检测数据能够客观、真实地还原商品的本来面目。

　　消极抗拒虽然不像围攻、殴打、谩骂那样恶劣，但危害后果却不轻。消极对抗、各种不配合，可以达到转移、销毁疑似不合格商品的目的，清除后台系统的商品数据，让执法人员根本无法监测商品。尤其是，这种消极对抗的时间越长，涉事商家对相关商品及数据转移、销毁、删除的就越彻底，进而让监测商品等执法效果大打折扣甚至劳而无功。

　　对于该商家的行为，监管部门仅是责令其改正。这样的处罚明显偏轻，根本不足以起到威慑作用。特别是，如果涉事商家通过消极对抗转移了疑似不合格商品，躲过了处罚，等于其消极对抗获取了更大利益，成本不过是不痛不痒的“责令改正”。这显然是“消极对抗”执法行为的放纵、变相鼓励，导致劣币驱逐良币，进一步恶化执法环境。

　　执法活动必须受到尊重和配合是建设法治社会，打击违法犯罪的应有之义。当前，亟须补足短板，强化对“消极抗法”的惩戒力度。进一步而言，理当对“消极对抗”行为采取强制措施，依法强行查封、扣押相关商品，强制恢复、提取有关商品数据。还有必要将这种软暴力视为妨碍公务予以治安处罚乃至刑事追责，让抗拒执法者损失惨重。进而形成有效震慑，确保执法活动的强制性及不可对抗性，打消执法对象“消极抗法”的无赖思维。