北京政法网

　　“老赖”，是对欠债不还，拒不履行法院判决的失信被执行人的一种称谓，同时也反映出这是一种“社会顽疾”，而治“老赖”顽疾需要法院执行部门对症下药。

　　对症下药，首先要诊断病情。“老赖”之所以存在并不是因为我国执法措施强度不够，压力不大。从国家层面，最高人民法院出台了很多关于限制被执行人生活和生存空间的规定；地方法院也采取了“围追堵截、严防死守”的积极措施，对于“老赖”怠于履行、消极对抗的行为，法院的执行部门可谓费尽苦心。然而，仍然有一些“老赖”心存侥幸，对这些限制措施不以为然，千方百计与法院对抗。鉴于此，法院应该对被执行人“患病”情况进行区分，不是所有的“老赖”都是一个病因，一些人是因为无履行能力而选择消极对抗，另一些人有履行能力而对法律漏洞、执法不足等有所期待而选择消极回应。所以，法院执行部门对“有钱不还”的“老赖”更应该在诊断阶段尽可能地筛查出来。

　　必须强调的是，法院执行部门作为“主治方”，既要在实践中不断摸索诊断被执行人的规则与方法，形成一套科学、高效的工作运行机制，营造一个公平、公开、公正的执法环境，也要扎实做好诚信履责宣传教育，扭转被执行人不守信用的落后观念。同时，应实施精准打击，加大对顽固“老赖”的执法力度，充分发挥与公安、企业、社会组织、人民群众的联动作用，共同致力于解决执行难问题，从生活压力上增加被执行人的失信成本，减轻法院执行部门的负担与压力。

　　服用对应的“疗效药”，才能药到病除。药有无数种，疗效各不同，即便是治疗感冒的药，也要“因病施诊，按方抓药”。所以，治疗“老赖”顽疾可以借鉴用药逻辑采取不同力度的执行手段。针对无履行能力的，可以在时间限度、金额上予以适当放松，也可以给予一定的物质关怀和人文关怀，让其恢复履行能力后再执行，严格说来，这些人不应被称为“老赖”；对于那些立志终身不履行的“老赖”，可以采取疗效重一点的“药”，全面挤压“老赖”的生活和经营空间，使其“一处失信、处处受限”；也可以适当地开具一些触及被执行人软肋的“药”，对“老赖”的身心进行一定的倒逼和震慑，这样不仅可以提升司法执行威力，而且对“老赖”也是一种深度施压。

　　顽疾的治愈还必须按医嘱及时服“药”。第一，需要法院执法部门完善失信惩戒机制，这种惩戒机制的建立，可以促使社会上其他人增强法制意识，强化诚信理念，这无疑是一种反射的激励措施，可以迫使被执行人自觉按时履行义务，以审慎的态度对待自己应尽的责任。第二，法院执行部门可以联动其他部门或组织协助执行，凡是涉及到被执行人可能会影响裁判履行的一切活动或行为，都应该纳入到联动执行体系之中，全网式的覆盖使得执法措施能够真正落到实处。第三，加强对执法队伍工作人员的素质教育，培养灵敏的感应能力、正确的判断能力和文明的工作能力，让“老赖”难逃“执行医疗体系”之外。