北京政法网

　　备受关注的“山东枣庄问题水泥卖到河南农村学校”一事再起波澜。近日，在央视播出的《校园里的“假水泥”》节目中，枣庄问题水泥联合调查组带队负责人王某面对采访镜头，表演起“哑语”，只张嘴不出声。枣庄市台儿庄区人民政府官网公布停职决定，指出鉴于王某未能采取正当方式回应记者调查采访，态度不积极、不端正，且在社会中造成不良影响，决定暂停王某台儿庄区市场监督管理局公平交易工作室副主任职务。（7月29日澎湃新闻）

　　对于公共事件，公众有知情权和监督权，新闻媒体开展新闻舆论监督，就是为了满足公众知情权，履行监督权。实践证明，新闻舆论监督对于促进政府工作作风转变、帮助人民群众解决实际问题具有较大作用，不少地方政府搭建问政平台，引入新闻舆论监督，推动政府依法行政，更好地维护社会公共利益、保护公民合法权益。

　　政府工作人员抗拒新闻舆论监督，从一个角度说明，其并不真心想改进工作作风、切实履行职责、帮助群众解决问题与困难。山东枣庄问题水泥联合调查组带队负责人王某面对媒体采访，本应将其了解和调查到的情况及时公开，这是调查组的职责，也是接受社会监督的正当态度。但“只张嘴不出声”的逃避行为，是抗拒新闻舆论监督，也就是拒绝公众对该事件进行监督，是对问题水泥的姑息与纵容。山东枣庄对“哑语”干部及时予以停职检查，有利于发挥警示作用，督促广大政府工作人员认真对待、虚心接受新闻舆论监督，进而起到推动转变工作作风、提高履职意识与水平的积极效用。

　　还需要看到，当前有些政府部门的工作人员面对新闻舆论监督，虽然不表演“哑语”，但同样没有及时回应民众诉求。对于这些人员，同样应当问责，督促广大干部虚心接受新闻舆论监督，转变工作作风，及时把客观、公正、翔实的权威信息公之于众，及时答疑解惑、化解矛盾。