北京政法网

　　裁判文书网最近公布的一份判决书把“过度包装”送上热搜。

　　这份文书显示，某网红零食企业员工将出售公司废旧纸箱获得的68.4万元占为己有。有网友算了一笔账，如果按2000元/吨的价格计算，在18个月内出售的废纸箱约有342吨，每个月约有19吨。该案折射出来的商品过度包装问题，又一次引发广泛关注。

　　商品过度包装是个老生常谈而又饱受诟病的话题，尽管监管部门不遗余力地对其予以治理，效果却始终不尽人意。虽短期内商家有所收敛，但过后往往“涛声依旧”，凸显了对其治理的艰难。

　　商品过度包装顽疾屡治不绝，其背后有着诸多较为复杂的原因。一方面，法律刚性约束的缺失，让商家对通过过度包装来提升商品竞争力更富有冲动性。另一方面，监管手段的单一，尤其是市场化监管手段的缺失，更是让商家对过度包装商品患上赢利依赖症。

　　鉴于此，要确保对商品过度包装问题的治理收到实际成效，就必须在完善法律与市场化监管手段同频共振方面下足功夫。对于前者，相关职能部门要切实加快立法步伐，就商品过度包装顽疾的治理构建一套完善的处罚机制，以法律责任的高压威慑，让商家在过度包装商品方面不敢为。对于后者，要充分运用税收、大幅提高包装处理费等市场化监管手段，进一步对冲商家过度包装商品所获的利益，让其在没有任何性价比的情形下，付出得不偿失的沉重代价，倒逼其主动放弃过度包装商品的行为。

　　当然，消费者也应保持简约消费、绿色消费理性，主动摒弃对商品过度包装的追求，从而以理性成熟的消费观，相向而行地为治理商品过度包装顽疾作出积极贡献。——张智全 朱文彬