北京政法网

　　长久以来，开会讨论案件，一直是人民法院解决疑难问题，统一法律适用，加强案件监督的一件重要法宝。司法实践中探索出的庭里案件讨论会、跨庭案件讨论会、审判长联席会议、审判团队负责人联席会议、法官专业委员会等一系列案件讨论会议形式，解决了无数疑难问题，化解了无数案件纠纷。事实证明，尽管案情纷繁复杂，只要经过充分的讨论，案件裁判结果就不容易出现纰漏。尽管案件牵涉利益大，只要经过充分讨论，案件廉政方面就不容易出问题。

　　近年来，随着司法改革步入深水区，司法审判空前透明，“同案不同判”“同案不同罚”等司法裁判标准不统一的问题日渐突出，成为目前影响司法公信、减损司法权威的痛点和堵点。在新形势下，如何通过进一步完善案件讨论会议机制，发挥开会讨论案件这一传统法宝的效用，成为破除该痛点和堵点的一剂良方。为此，最高人民法院于2021年1月发布了《关于完善人民法院专业法官会议工作机制的指导意见》，（以下简称《意见》）以期通过规范完善专业法官会议机制，发挥其在辅助办案决策、统一法律适用、强化制约监督方面的重要作用。

　　若想将这一剂良方发挥最大的效用，最重要的就是真开会、真讨论。真讨论就像一把锻造铁锤，通过反复捶打争议案件，促使裁判结果经得起考验。《意见》中明确了法官发言顺序，规定了列席会议人员先发言、参加人员按照法官等级等由低到高的顺序发表明确意见等措施，若想真正发挥法官会议讨论机制的效用，最关键的还是提高法官的意识。

　　作为员额法官，应当秉持高度负责的态度，提升真开会、真讨论的意识，在案件讨论过程中，让案件讨论回归案件本身，让观点碰撞，让意见交锋，氛围不妨热烈起来，讨论不妨“辣味”更足一些，如此这般，真理才能越辩越明，案件裁判也才能越讨论越清晰。