北京政法网

　　北京一位84岁的老太太在养老院内被人推倒摔伤，而推倒她的，是一位智力残疾的23岁年轻小伙李某。因摔伤后治疗产生不少医药费，老人起诉李某、李某监护人和养老院，索赔18万余元。8月27日，丰台法院长辛店法庭公开开庭审理这起侵权责任纠纷案件，目前本案尚未宣判。

　　据原告鲍老太诉称，2019年7月，本案的原告鲍老太入住丰台区某养老院，2020年4月23日上午9点，鲍老太在该养老院内的走廊正常散步时，被告一李某突然转身，单手将老人推倒在地。经鉴定，老人伤残程度为9级，老人先后被送往多家医院住院救治，费用均自行支付，未收到李某与北京某养老服务有限公司的任何赔偿。

　　老人认为，被告一李某作为直接侵权人应当承担责任，被告二养老院未尽到看护的责任，对该侵权事故的发生同样有不可推卸的责任。其在被推倒前患有骨质疏松症，因此在被推倒后，其身体健康状况急剧下降，为保护其合法权益，以侵害其生命权、身体权、健康权为由将李某与该养老院告上法庭，并请求法院判令被告支付其医疗费、护理费等费用共182256元。

　　被告李某的监护人武女士表示，不同意原告的诉讼请求，并称其不应承担赔偿责任。虽李某已满23周岁，但因智力和精神的双重残疾，仅有8岁儿童的智力，被海淀法院宣告为无民事行为能力人。被告养老院在明知其为无民事行为能力人的情况下，与其监护人武女士签订养老机构的服务合同，同时签署了监护人委托书。而养老院作为专业的养老康复服务机构，对可能发生的危险行为应该提前进行预防并处理，但因其疏于看管并未尽到看护监管的职责，对本案件承担赔偿责任的应是养老院。

　　被告养老院则辩称，第一，李某推倒老人系瞬间行为，属于随机的偶发性行为，认为原告要求养老院在该情况下尽到相应的看护义务过于苛刻，加大了养老院妥善看护照料义务的负担；第二，在推倒行为发生后，养老院判断出老人的受伤程度超出了其处理能力的范围，后立即送往医院进行救治并通知家属，已做到及时转诊和告知；第三，据养老院与被护理人员所签订的合同显示，如因入住人员双方之间发生冲突，自行跌倒或被人推倒，或者非因养老机构的原因造成的入住人员的人身损伤，养老机构不承担责任，合同提示上养老院已做了充分的事前告知。因此请求法院合理分配责任。

　　庭审现场播放了事件发生时的无声监控视频，视频里鲍老太与另一名老人走向李某，鲍老太嘴巴张合着似乎在与李某说话，后李某突然转身抬起手，将鲍老太推倒在地上，随后视频结束。但看完视频的李某监护人武女士摇头称：“这段视频与我在养老院看的不一样，像是被剪辑过，其实推倒行为发生后的很长一段时间内，监控中都没有出现看护人员的身影。”

　　对于无声监控视频和长时间内未出现看护人员的身影的情况，该养老院的员工张女士回应：“采取无声录像的监控是为了保护老人的隐私；因老人并没有与养老院签订一对一看护的服务合同，而推倒行为发生的时间正处老人们自由活动的时间，看护人员当时正在处理其他工作，无法及时赶到现场处理突发的情况。”本案并未当庭宣判。