北京政法网

　　侄女小王认为其大爷在翻建房屋时，没有为她所有的相邻房屋留出相应的滴水空间，于是将大爷起诉至法院。经审理，法院判决王大爷应将侵占的0.45米墙体拆除。今天上午，怀柔法院对本案进行了强制执行，当场组织人员进行拆除。

　　2017年，小王的爷爷去世，将宅基地院内的五间北侧房屋分别留给了儿子王大爷和孙女小王，每人各分得两间半。由于房屋年久失修，王大爷便提出翻新归他所有的两间半北房及原本就由其所有的南房。

　　于是双方针对翻建事宜，在村委会的调解下签订了协议。但去年年初，小王回到老家时却发现，大爷新建的房屋丝毫没有给自己一侧留出余地，原本两间房屋之间应该留出的45厘米空间全部被占据。王大爷则认为自己的翻建没有任何问题，“这两间半是我的，我就是按照半间房垒的墙。”

　　“谁家协议完，盖的墙能是斜着的？”小王说起自己的协商过程，情绪格外激动，她称自己已经顾念亲情一退再退，但大爷的态度让她实在没有再退让的余地，“就算咱不是亲戚，就是普通的邻里关系，盖房之前是不是也应该跟你的邻居协商？谁的东西也不能让你随便侵占。”

　　于是，小王和母亲将王大爷起诉至怀柔法院，要求王大爷将擅自垒建的隔断墙自行拆除。

　　王大爷则称，协议第五条明确写明该协议内容只针对南房的翻建，其他事项应由双方另行协商，关于北房的墙体位置不应受协议的约束。并且在签订协议时，他因不识字，并不清楚其中还约定过北房的内容。

　　怀柔法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案双方为了相邻不动产使用便利，签订的协议书应为合法有效。王大爷提出协议并未约定北房事宜的情况，但协议中约定的“东边两间半房屋”即是双方所称的北房，故依法判决王大爷应将额外建设的0.45米墙体及其他构筑物拆除。

　　对于这份判决，王大爷表示完全不认可，拒绝履行该判决的执行义务，并表示会坚持申诉。今天上午，怀柔法院组织强制执行，对涉案院墙实施强制拆除。

　　在执行前，王大爷提出让小王再给他一些时间，等待明年开春翻建房屋时他就将空间让出。但小王已经不愿再相信，“他要是真把我当亲人，不会走到这份儿上。”现场也有村民表示，王大爷在处理与侄女的关系问题上，确实有不妥之处。

　　怀柔法院执行局法官周忠良表示，双方的分歧在于对协议的理解不同，但因合同对涉案院墙有过明确约定，且双方均签字捺印确认，具有法律效力。因王大爷始终未在法院规定的时间内自行履行拆除义务，故法院今次开展了强制执行。