北京政法网

　　生活，原本就是一地鸡毛。

　　喝个小酒，哼个小曲儿，是邵建（化名）一直以来的安生日子。

　　但他怎么也没想到，有一天，自己竟会因为一条狗，

　　被打断十根肋骨，成了残疾人……

　　导语

　　“王子”不见了

　　这是两年前一个初夏的夜晚。北京最普通的那种。

　　王胜江（化名）约了两个朋友邵建和黄卓（化名）来家里吃饭。王胜江下厨做了炸酱面，小碗干炸，配着脆生生的黄瓜丝儿、胡萝卜丝儿和刚烫好的豆芽，码上黄豆和芹菜碎，齐活儿！夏天天热，几个朋友手捧炸酱面，呼噜一碗吃下去，再加几个下酒菜，闷一口小酒，别提有多惬意了。

　　酒过三巡，老朋友们还在闲聊。王胜江家的拉布拉多犬“王子”走了过来，温顺地趴在饭桌下。邵建想要逗逗它，夹了块骨头扔出去。王子凑前嗅了嗅，小心翼翼地叼走了。邵建一乐，夸：“老王，你家王子不错啊！”

　　“哈哈，我家姑娘的大宝贝！谁也不让碰。”王胜江没在意，随口答道。

　　邵建本就爱狗，看到乖巧的王子更是爱不释手，心下就生出了带它回家玩玩的念头。他翻了翻厨房，恰好找到一根火腿肠，拆了包装。王子闻到味儿了，小跑着来到他跟前，讨好地摇起尾巴。邵建一看它上钩了，垫着脚走到门口，一手拿着火腿肠，一手开门，把王子引出了楼。看见两位好友早已喝得晕晕乎乎了，邵建便也没多打招呼，把王子在电动车后座上安顿好后，就哼着小曲儿歪七扭八地回了家。

　　不一会儿，王胜江的女儿王文文（化名）和男朋友魏同（化名）回来了。她一进门就觉得不对劲：往常王子一听到自己的脚步声，就摇着尾巴等在门口了，它今天怎么不在？“王子？王子？王子你去哪儿了？”王文文里里外外翻了个遍，都没见着王子的踪影。她焦急地摇醒黄卓：“王子呢？王子去哪儿了？”

　　黄卓正晕乎着，定了定神，抬手一指：“邵建带走了。”

　　什么？王文文和魏同气不打一处来：自己捧在手心怕飞了的王子，就这么被邵建带走了？连说都不说一声？？这家伙一定是想把王子偷走……不行，得赶紧把王子救回来！

　　两人立即上了车，从家门口开始沿途寻找王子的下落……

　　十根肋骨被打断

　　车开到位于西城区的某栋住宅门口，已经是第二天凌晨1点多了。

　　四下无人。这里就是邵建的住处了。

　　王子，你到底在哪儿？

　　正着急，王文文听到狗的叫声，是王子！

　　王文文连忙熄火下车，呼哧带喘跑到王子跟前。酒劲未过的邵建有些发懵，可还没等他开口说话，王文文就抬手上前“啪”“啪”甩了他两个大耳帖子。

　　“你个小丫头片子，敢打我？”邵建怒气上头，向前一步高高扬起右手，作势要打。

　　“打的就是你！”王文文一把抢过王子，抱在怀中。

　　见邵建扬手，坐在副驾驶位的魏同赶忙下车冲到邵建跟前，朝他胸口猛地一推：“老东西，还敢打我女朋友？”

　　邵建本来酒喝得多，正晕乎着，没站住，踉跄着往后退了两步，倒在地上。他的头更疼了。

　　“老东西，让你偷狗！让你打人！让你打人！”魏同骂骂咧咧，狠命往邵建的肚子上踹。

　　“哎呦！哎呦……别打了……别打了……”邵建觉得五脏六腑都挤到了一块儿，骨头好像裂开了。

　　踢了十来脚，魏同还是觉得不解气，顺势把停在一旁的电动车砸在了邵建身上。

　　“走，回家！”魏同往邵建身上啐了一口，头也不回地搂着王文文上了车。

　　邵建感觉全身都被拆散了，好在手还能动。他在兜里摸了半天，才掏出手机，给黄卓拨了电话：“快……我……我被压在电动车底下……动不了了……救我……救……”

　　接了这通电话，黄卓的酒醒了大半。他连忙赶往邵建家。

　　只见一个人躺在路中央，死了一般。

　　黄卓俯下身来，吓得声音直抖：“老邵！老邵！怎么回事儿啊？谁把你打成这样的？！”

　　“王……王文文……和……她对象……”邵建气若游丝。

　　“这还得了？！”黄卓连忙拨通了王文文的电话：“你怎么回事？邵叔 好歹是你的长辈，怎么忍心下狠手？”

　　这时，王文文的怒气已经消了大半。她害怕了：“要是真出人命了怎么办？”想到这，她连忙驱车折回邵建的住处，将邵建送到了附近的A医院挂了急诊。

　　但邵建的伤势明显不容乐观。两天后，他转到B医院。当天，B医院的检查结果为左侧第5-9肋骨及右侧7-9、11、12肋骨骨折。其后，他又被鉴定机构鉴定为双侧多发肋骨骨折构成十级残疾！

　　悲愤交加，邵建报了警。

　　十级残疾，错在谁？

　　2018年1月5日，北京市西城区人民检察院指控魏同犯故意伤害罪，向北京市西城区人民法院提起公诉。此后，邵建亦通过民事诉讼的途径将王文文和魏同一起诉上了法院。

　　最终，魏同因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。王文文亦因打邵建耳光，被公安机关处以行政拘留5日，罚款200元的处罚。

　　在该案的民事诉讼阶段，法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邵建过错在先，其擅自将王文文饲养的狗抱回自家，确会使王文文及魏同产生误解。二被告到达邵建家附近后，未给邵建解释的机会，即与邵建产生肢体冲突，负有主要过错。结合在案证据及双方陈述，认定魏同应就邵建的合理损失承担70%的赔偿责任。判决魏同赔偿邵建各项损失共计10万余元。

　　魏同不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，请求重新认定赔偿比例、重新对邵建的伤残等级进行鉴定。

　　这可急坏了邵建，他连忙来到北京市法律援助中心申请法律援助，法援中心的工作人员在审核了邵建提交的申请材料后，认为其符合法律援助条件，遂指派了北京市隆平律师事务所的曹庆国律师承办此案。

　　曹律师仔细审阅了案卷材料后，与邵建见了面。邵建见到律师，委屈的不得了：“您说，天底下有这样的事儿吗？我根本没想偷她的狗，就是带回家玩玩，犯得着往死里打吗？这是谋杀啊！”

　　“您别急，我一定会帮您争取合法权益的。”曹律师宽慰说。他仔细研究了相关法律法规，并为邵建撰写了代理意见。

　　二审法院认为，本案的争议焦点有二：一是应否支持魏同提出对邵建的残疾等级进行重新鉴定；二是一审法院确定的赔偿比例是否适当。

　　对此，曹律师指出：上诉人存在侵害被上诉人身体的客观事实，依法应当承担相应的赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉人的上诉。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

　　本案中，魏同要求重新对邵建的伤残等级进行鉴定的请求，明显不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于准许重新鉴定的上述四种法定情形。故其申请重新鉴定的请求不应被准许。

　　最终，法院采纳了曹庆国律师的代理意见判决驳回魏同的上诉，维持原判。

　　小编说

　　人们常说,“事从两来，莫怪一方”。日常生活中,许多人都会在情绪冲动时做出令自己后悔不已的事情来。

　　邵建的遭遇既荒诞又无奈。他要是知道自己因为酒后冲动在没向主人打招呼的情况下就把狗带回家会遭这么大的罪，绝对不会动这个心思；而王文文和魏同要是知道自己因为一时生气作出的冲动行为会受到如此严厉的处罚，也定不会在不问青红皂白的情况下就对邵建拳脚相加。原本关系要好的两个家庭却因为一条狗而心生嫌隙，实在令人惋惜。

　　在此，小编也奉劝各位朋友，平日里一定要遵纪守法，按照法律的规定行事，要学会管理和调控自己的情绪，凡事务必三思而后行，切莫成为冲动的傀儡。