北京政法网

　　随着家庭轿车的普及，有些家长在孩子未满18岁时就教其开车，甚至开上公共交通道路，给道路安全带来极大的威胁。“熊孩子”开车上路的行为违反了我国的道路交通安全法，在造成严重后果的情况下甚至触及刑法。那么，同行的家长是否有过错，会构成以危险方法危害公共安全罪吗？

　　“教练妈”违反道路交通安全法

　　近日，一段未成年人开车的视频在网上热传。视频中，一个辽宁本溪的男孩正在开着一辆面包车，旁边的妈妈不但没有劝阻，反而在一旁当起了“教练”指导孩子如何开车，并且用手机拍摄视频。原来，有着17年驾龄的王女士为了不让儿子输在起跑线上，提前锻炼技能，教仅9岁的孩子学车，并在道路上行驶。交警发现后及时拦下，并对王女士处以罚款2000元、注销驾驶证的处罚。

　　根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，我国申请机动车驾驶证最低年龄条件为18周岁，必须经过严格的培训、考试才能取得机动车驾驶资格。道路交通安全法规定：将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶的，由公安机关交通管理部门处以200元以上2000元以下罚款，可以并处吊销机动车驾驶证的处罚。

　　本案中，王女士在公共道路上将车辆交给9岁的孩子驾驶，违反了道路交通安全法的规定，这种不顾自己和孩子生命安全的行为，同时也给道路上其他人的人身安全带来了巨大隐患，交管部门对王女士处以罚款同时注销驾驶证的处罚于法有据。

　　尚未构成危害公共安全罪

　　不少网友认为交管部门对王女士的处罚较轻，认为她的行为构成了以危险方法危害公共安全罪。刑法规定：放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。

　　网友认为，这种将车辆交由9岁孩子驾驶的行为虽然未造成严重后果，但其潜在危害极大，足以与刑法规定的“放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体”等行为相提并论。

　　实际上，以危险方法危害公共安全罪，在客观方面表现为实施以危险方法危害公共安全的行为；在主观方面表现为有犯罪的故意，需要主客观要件均存在才构成犯罪。本实例中，王女士主观目的在于教9岁的孩子开车，并对自身17年驾龄存在过于自信的过失，并不属于主观上存在故意。因此，王女士的行为尚不构成以危险方法危害公共安全罪。但若王女士的孩子在驾车过程中造成了严重的后果，则有可能构成交通肇事罪。

　　孩童驾车撞人是否担责

　　那么，9岁孩子作为驾驶人在道路上行驶是否触犯刑法呢？

　　从本次事件来说，男孩驾车尚未造成严重的后果，因此不构成交通肇事罪。假设9岁孩童驾驶车辆造成人员死亡的，其仍不负刑事责任。因为根据我国刑法的规定，不满14周岁的未成年人不负刑事责任，已满14周岁不满16周岁的未成年人只对杀人等严重犯罪负刑事责任。但若造成严重后果，王女士是要负刑事责任的，因为其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件司法解释的规定》中有关“机动车辆所有人指使他人违章驾驶造成重大交通事故，以交通肇事罪定罪处罚”的规定。

　　（作者单位：北京市门头沟区人民法院）