北京政法网

　　案情回顾

　　2012年，甲公司韩某与刘某合作，由刘某负责物联网应用分会的项目业务。随后，刘某以妻子的名义注册了乙公司，私下开展物联网应用分会业务。2014年年底，刘某离开甲公司，随后被韩某发现其私刻项目公章开展业务。经双方协商，刘某赔偿甲公司经济损失共86万余元。2016年7月，韩某继续以控告其私刻公章等手段相威胁，向刘某索要钱财，逼迫其写下欠款173万的欠条，并多次上门索款，刘某不得不报警。法院最终认定韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，但其所犯罪行可免予刑事处罚。

　　法官释法

　　刑法规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以免予刑事处罚。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。

　　本案中，刘某对案件的发生存在过错，其前期不当行为是本案的重要诱因；韩某利用对方的不当行为实施敲诈，从被侵权一方逆转为侵权人。在敲诈过程中，刘某及时收集证据，向公安机关报案，韩某犯罪未遂，其行为未造成被害人财产损失等实际危害后果。此外，韩某到案后不仅能如实供述犯罪事实，而且也认识到自身行为的错误。因此，法院认为韩某犯罪情节轻微，在明示此种行为触犯刑法的同时，对其免予刑事处罚。

　　虽韩某及刘某被免于刑事处罚，但仍属于被追究刑事责任的情形，存在犯罪记录，对今后的工作及人生均有很大的负面影响。因此法官提醒，在正常工作中要善于控制自己的行为，学法、懂法、守法、用法。

　　（作者单位：北京市第二中级人民法院）