关于盗窃罪的法律规定及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，2年内盗窃3次以上的盗窃行为，应当认定为“多次盗窃”。
检察官释法
在超市自助结账机器上，想着占点小便宜，通过不扫码、扫码后删除待付款商品的方式，达到不付账的目的，这种行为法律是如何认定的？根据刑法和相关司法解释的规定，我们可以清楚地知道，如果在2年之内，实施过3次或3次以上的行为，那么就可能涉嫌盗窃罪，面临的可能是刑罚的制裁。
真实案例
No.1
2020年7月至10月间，在北京市昌平区府学路东关某超市自助结账台前，小云第一次故意不扫码带走肥牛片1盒，第二次故意不扫码带走香肠1个，第三次故意不扫码带走羊肉片1盒、火锅丸1袋。
2020年10月，小云因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，后被依法刑事拘留。2020年11月，检察机关受理此案后，认为犯罪嫌疑人小云在3个月的时间内实施3次盗窃行为，已涉嫌盗窃罪，但考虑到小云认罪认罚，无违法犯罪前科，盗窃金额较少，并且积极赔偿被盗超市取得谅解，依法作出不批准逮捕的决定。2020年12月，检察机关按照宽严相济的司法原则，综合考虑小云的犯罪情节、认罪认罚态度，依法对小云作出相对不起诉决定。
No.2
2019年8月至9月间，在北京市昌平区西关某超市自助结账台前，具有父子关系的老许与小许二人，共同实施了4次盗窃行为，第一次故意不扫码带走大葱等多件商品，第二次故意不扫码带走炸鸡等多件商品，第三次故意不扫码带走西红柿等多件商品，第四次故意不扫码带走牙膏等多件商品。
2019年9月，老许、小许因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，后被依法刑事拘留。2019年10月，检察机关受理此案后，认为老许、小许二人在2个月内实施4次盗窃行为，已涉嫌盗窃罪，综合分析案情，考虑到二人认罪认罚的态度，积极赔偿被盗超市取得谅解，依法作出不批准逮捕的决定。2020年9月，检察机关认为，老许、小许二人多次盗窃超市商品，且商品种类和数量较多，应当以盗窃罪追究刑事责任，依法向人民法院提起公诉，并提出有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议。人民法院审理此案后，采纳检察机关的公诉意见及量刑建议，作出有罪判决。
特别提示
请市民文明购物，守法自律，勿以恶小而为之。一旦2年内实施3次及以上盗窃超市商品的行为，即使盗窃的数额不大，也构成盗窃罪。切莫因贪图一点小便宜，便以身试法，否则面临的将是法律的惩罚。
京公网安备 11010502046778号