北京政法网

　　3月26日，北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）召开涉妇女权益司法保护典型案例新闻通报会，总结近两年审理的涉妇女权益司法保护案件基本情况，记者从通报会上获悉，2023年以来，密云法院审结涉妇女权益民事案件6477件，其中婚姻家庭纠纷占比59%，折射出新时代女性维权意识显著提升。

　　据密云法院党组成员、副院长周凤兴介绍，涉妇女权益案件审判工作呈现以下四大特点：整体维权意识增强，维权案件类型丰富；家庭暴力手段多样，家暴证据认定存在难点；农村地区妇女权益受损情况仍有发生，权益落实制约因素多样；劳动者诉求呈多样化，女职工生育权益引发诉讼占比高。为妥善处理涉及妇女权益的各类纠纷，密云法院立足调解优先、专业审判、职能延伸、社会共治等重点工作，多点发力、多管齐下，推动妇女权益司法保护工作取得扎实的成效。

　　巨各庄法庭负责人张维霞介绍，法庭成立的“木兰天平”志愿服务队是由巨各庄法庭的三位女法官共同发起，致力于打破法庭的空间局限，将法治的力量前置，全方位、深层次地维护妇女儿童权益。通过普法宣传、志愿帮扶等做法，增强妇女遵法学法守法用法能力，让尊重妇女、关爱妇女在全社会蔚然成风。

　　本次通报会发布的5起典型案例具有鲜明的导向价值。栗茜副庭长摘选了其中2起进行通报。其中一则案例显示，丈夫在婚内多次出轨，为此妻子诉至法院要求离婚、分割夫妻共同财产、主张孩子抚养权，还要求丈夫给付精神损害赔偿金。法院根据在案证据，认定丈夫在婚内确实存在出轨行为，对妻子主张的3万元精神损害赔偿金予以支持。另一则案例中，王某与李某于2017年协议离婚，孩子归母亲王某抚养，后因财产分配问题，双方达成了离婚补充协议，约定由李某支付王某补偿款138万元，分12年支付完毕。李某按约定履行近两年半后，以签订协议时受到威胁以及再婚后另育有子女、生活成本增加为由，拒绝支付剩余费用。经审理，法院认定该离婚补充协议系双方真实意思表示，应为合法有效，李某并未提交受到胁迫的证据，收入水平亦未发生变化，法院结合双方离婚财产分配的相关情况，最终支持了王某要求李某继续履行协议约定补偿款的诉讼请求。

   图/高嵩