2月18日，刘桂林法官接到了申请执行人夏某的电话，一接到消息，刘桂林带领团队成员迅速行动、赶往现场，经过48小时的努力，成功一次性扣押被执行人名下十九辆大型货车、挂车。
该执行案件源于一起民间借贷纠纷。夏某向某物流公司出借数笔大额款项，用于该公司的经营运转，后公司以周转困难为由，只归还了部分利息，尚欠大部分借款。为此，夏某将物流公司诉至昌平法院。然而，判决生效后，被告公司拒不执行还款义务。
“要想扣押，就自己拖走！”
经查，被执行人名下有数十辆大型货车、挂车。但被执行人公司态度强硬，拒绝报告财产情况，刘桂林和申请执行人夏某通过多方询问和排查，终于打听到十九辆大型货车、挂车藏匿在河北省三河市某物流园里。
得知车辆踪迹后，刘桂林当晚迅速调度人员，制定了扣押方案，一行人于次日清晨赶到了物流园。法官发现，被执行人将十九辆大型货挂车辆停放在物流园及周边道路，交由物流园负责人张某照管。考虑到货车、挂车均属重型车辆，数量较多，强制拖车耗时较长，于是法官找到张某进行沟通。
“这些车登记在被执行人名下，按照法律规定，我们要依法采取扣押措施。”
“这跟我可没关系，我只负责看管。”
张某觉得多一事不如少一事，丝毫没有配合的意思。法官耐心解释，告知张某可与车主进行沟通，如果对法院的执行有异议，可以通过法律程序维护合法权益。
“这么多辆车停在这里，反正车主没给我钥匙。你们要想扣押，就自己拖走！”张某随口编造了一个借口。
困局怎么破？“钥匙之谜”遇转机
正在双方僵持不下时，法官敏锐地发现，物流园工作人员拉货卸货时需要经常移动车辆。恰巧当天有一辆被执行人名下的货车挡住了物流园的库房大门，一名小伙儿直接跳上车，把货车挪到了一旁，这一举动被刘桂林尽收眼底，他断定张某一定知道钥匙的下落。
“如果没有钥匙，这辆车怎么启动的？”
看着法官锐利的目光，张某也自知理亏，承认自己手里确实有部分车辆钥匙，但并不知晓剩余钥匙的具体下落。
“这么多辆车占据物流园不少空间，长期不动可不是个办法，钥匙或许就藏在车子的某处……”此时，刘桂林提出了一个设想。
团队成员立即展开搜寻，在一辆辆货车中爬上爬下、轮番寻找，不放过每一个缝隙。
十九辆车，全部扣押到位！
“有了！”随着一声激动的惊呼，法官团队的动力更足了。紧接着，一个、两个……被藏在引擎盖、轮胎缝、座位下的钥匙纷纷“现了形”。
拿到车辆钥匙后，刘桂林立即安排展开执行工作。一方面，对于能够正常启动的车辆，联系协调数名驾驶人员，尽快开到指定停车场。另一方面，安排专业维修人员，解决部分车辆发动机故障，为所有被扣押车辆补充汽油，以便后续进行转移。
最终，经过数十余次的往返后，十九辆车全部顺利扣押到位，当最后一辆车被运送至指定地点时，已是深夜，执行干警们终于松了一口气。
至此，此次扣押行动在昌平法院执行局干警们的通力配合下终于成功结束，下一步将依法对扣押车辆进行评估拍卖，切实保障胜诉当事人合法权益。
京公网安备 11010502046778号