近日，一起僵持数月、合同标的额上百万元的科创企业技术争议诉讼，在新质生产力法律保护中心的促成下达成调解，尾款当庭履行。
这是该中心成立以来化解的一起涉科创企业专利案件。一纸调解协议背后是新质生产力法律保护中心的资源聚合能力。中心特别邀请科研院所的权威专家，快速厘清技术争议，解决了技术鉴定难题。
争议卡在哪?
技术鉴定难，案件陷僵局
本案双方均为科创企业，争议围绕一套涉及1项软件著作权和11项专利的生产设备展开，技术含量高、专业壁垒强。采购方主张设备性能不达标、运行不稳定，拒绝支付尾款；供应商则坚持设备硬件达标，问题出在软件匹配上。
遇到此类专业技术争议，需要委托鉴定机构出具专业意见。但区法院鉴定库中的机构大多不具备此类前沿技术问题的鉴定资质，即便有机构能够承接，其权威性也难以让双方信服。没有权威的技术认定，法官无法判断争议核心，调解缺乏依据。
案件一旦卡住，企业不仅要承受较长的诉讼周期、承担鉴定等高昂的诉讼成本，还会因诉讼留下记录，影响信誉和后续融资。
科创企业关于技术方面的争议得到专业、权威的认定，对企业创新成果保护起到关键作用。
中心怎么破？
对接权威专家，打通技术堵点
区委政法委牵头成立新质生产力法律保护中心，是《暖心怀·法治护企十条措施》的重要内容之一。区法院将此案情况与中心对接，精准从怀柔科学城科研院所匹配相关领域权威技术专家。
专家指出一个关键认知误区：很多企业习惯“买设备即交易结束”，忽略了后续服务的重要性。但实际上，精密设备与工艺深度绑定，使用和升级离不开原厂支持。采购方随着生产要求升级，应与供应商沟通好软件升级等后续服务，而不是直接认定设备存在质量问题。对于生产设备的科创企业来说，卖的不仅是硬件，还包括软件和持续的技术服务，这是现代制造业的通行模式。
通过讲解，争议核心得以厘清。专家建议，双方合作模式应从“购买设备”转向“购买设备加配套服务”，从源头减少类似纠纷。这一来自国家级科研机构的权威意见，双方都表示信服。
调解见成效
16次背靠背沟通，当庭履行
从法律风险、经营成本、社会责任等多维度寻找利益平衡点，依托新质生产力法律保护中心打通技术堵点后，区法院经过16次“背靠背”调解，最终促成双方达成一揽子调解协议：采购方当场履行尾款支付，供应商现场完成软件升级和核心部件更新。
案件的顺利调解避免了双方本诉、反诉、鉴定、退货等复杂诉讼路径，大幅降低时间与金钱成本，更重要的是保住了继续合作的可能。
调解成功后，还邀请技术专家现场进行风险提示：一是产业协同，设备方与工艺方必须上下游联动；二是知识产权，企业必须提前布局专利保护，应对日益激烈的技术竞争。
以此案为起点
构建法治护科创的全流程闭环
此案调解不是终点。在区委政法委统筹下，新质生产力法律保护中心已构建起覆盖需求采集、精准识别、专业审理、资源链接的全流程法治服务体系：主动走进科研院所征集司法需求，以《司法服务反馈单》验证成效；将63家机构企业纳入精准识别范围；设立知识产权巡回审判点、法官工作站、普法驿站；联合科研院所开展知识产权合规与成果转化法律研判，为企业提供法律问诊、风险预警、维权代办等服务。
通过新质生产力法律保护中心把政法力量和科研力量拧成一股绳。接下来，新质生产力法律保护中心将继续发挥枢纽作用，积极探索政法单位与科研院所“双向赋能”机制，做实做细科技创新、产业发展类案件实质解纷，用高效法治服务保护科创企业的知识产权与技术成果，让企业安心发展、专心创新。
京公网安备 11010502046778号