北京政法网

　　【案情简介】

　　百善镇某村村民张某与杜某系邻里关系，杨某与张某系朋友关系。2017年1月，杨某到张某家做客，恰逢杜某也在场。在吃饭聊天过程中，经张某介绍，杜某提出向杨某借款5万元，杜某当场向杨某手写借条一张，口头约定利息为年利率18%。回家后，杨某将五万元借款通过银行转账的方式转给张某，并与张某说好了由张某将该款交给杜某。

　　2018年7月底，因该借条已经到期，杨某要求杜某返还该借款。杜某表示自己并未收到该笔款项，他以为三人当天吃饭喝了酒，杨某对借款一事没有当真，再加上当时写借条时写的是自己的绰号，也就没有要回借条。杨某要求张某还钱，作为牵线人的张某则一口咬定钱已经给了杜某。

　　【法律分析】

　　在本次纠纷中，杨某认为杜某既然写下借条应当由其还款，而杜某则表示一方面自己并未收到借款，再者借条署名不是自己的名字，那么这个借条就是无效的。调解员向杜某和杨某表明：抛开杜某是否收到借款这一事实不提，即使借条署名是绰号，借款事实也不是不能确认的。

　　杨某出借了钱，而杜某却没有收到钱，那么这笔钱到底去哪了？经调解员一番劝解，张某最终松口，表示这五万元确实没有交给杜某，而是自己在春节期间给输掉了。

　　该谁还款的事确定了，杨某和张某之间又因还款利息的事起了争执。杨某表示，当初同意借给杜某钱，是因为双方口头约定了借款年利率是18%，杨某要求张某据此支付自己本金50000元和一年半的利息13500元。而张某则表示，这个是杨某和杜某之间的约定，与自己无关，仅同意支付本金。

　　根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”

　　在本次纠纷中，张某明知五万元钱是杨某借给杜某的，仍将其据为己有，是恶意行为，没有合法根据，张某应当返还其所取得的全部利益，包括利息。因此，从法律层面来说，应当由张某负责偿还杨某在2017年1月至2018年7月之间应得到的本金五万元及利息。

　　【典型意义】

　　民间借贷中风险很多，譬如主体风险、用途风险、借据风险、交付风险、利率风险等，这些都需要出借人进行基本审核或者在借款合同中做出明确约定，否则如果借款人大量负债，资不抵债或者借条中载明的姓名与实际姓名不符合又下落不明，利率没有在借条中明确载明等，这些均有可能使出借人很难取证，从而导致纠纷无法公正解决。

　　在借款过程中，为规避可能出现的风险，除借款人应当诚实守信及时归还借款外，出借人还应当有基本的法律防范意识。出具规范借据是最基本的要求，针对大额借款最好通过银行转账的方式，以借款人身份证上的姓名为准，并附带身份证号以作区别。