随着经营理念和科技水平的不断提升，超市的经营模式愈加开放自由。目前，许多大型连锁超市相继推出自助结账服务，利用手机等移动终端对商品或服务的交易进行结算。因其支付高效便捷，被公众普遍使用。
由于这种支付方式很大程度上依赖于信用体系，缺少人员监督，部分顾客风险认知下降，行窃诱因增大，盗窃行为屡有发生。这类盗窃罪，犯罪嫌疑人盗窃数额通常较小，多数是贪小便宜、心存侥幸，多次实施“蚂蚁搬家”式盗窃，三次以上就被追究刑事责任。
今天的【超市盗窃系列宣传之三】为大家总结了一些常见的盗窃方式，希望大家可以严于律己、引以为鉴。
01恶意漏扫式盗窃
网友：很多人在自助结账时都会有这种想法：自己少扫两件商品应该不会被人发现吧？毕竟买了那么多呢！
检察官：这种想法是错误的哦！恶意漏扫商品也是盗窃的一种！
案例回顾：2019年6月至8月间，犯罪嫌疑人王某在北京某大型超市内购物时，由于购物车内购买商品较多，王某为贪小便宜，认为这么多的商品，自己少扫几件，不会有人发现，于是王某在自助结账时，只将购物车内部分商品拿出进行扫码结账，剩余商品在购物车内未被扫码结账，后王某将未扫码的商品和已扫码的商品一起带出超市，企图蒙混过关。经超市工作人员核对小票并查阅监控录像后发现，王某并非初犯，此前曾有过五次类似行为，于是超市工作人员报警，王某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
02虚晃扫码式盗窃
网友：检察官，既然超市结账那里有监控，那假装把每一个商品都扫一下，实际却没扫上，这样会不会被发现呢？
检察官：虚晃扫码式盗窃也是会被发现的！要知道，超市不仅仅有监控，还有后台数据可以查询！
案例回顾：2019年12月至2020年3月间，犯罪嫌疑人陈某在北京某大型连锁超市内购物，由于人工结账排队较长，于是选择自助结账，在第一次自助结账后，陈某发现有一件商品未成功扫上码，之后陈某多次到该超市购物，在自助结账时，表面上对每一件商品都进行了扫码，但实际上部分商品只是在扫码口虚晃一下，并未成功扫码，后被超市工作人员发现并报警。经审查发现，陈某在该超市内以同样方法盗窃达八次，其因构成盗窃罪被检察院提起公诉并被法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
03以一代多扫码式盗窃
网友：检察官，如果同一件东西买了很多件，只扫了一件会被发现吗？
检察官：当然啦，买多少件就要扫多少件的数量，千万不能贪小便宜少扫哦！
案例回顾：2021年2月，陶某在某超市购物时，购买了多件同样的商品，但是在自助扫码时只扫了一件，并只结算了一件商品的价钱。陶某心想，如果工作人员拦下，他就以同样商品买了太多，不小心少扫了作为借口，大不了再把少扫的钱付了就好，然而这次工作人员并没有发现陶某的行为，陶某沾沾自喜，认为自己找到了贪小便宜的方法，之后便以购买多件同样商品但扫一件的方式盗窃超市商品，在第三次盗窃时被工作人员发现并报警，后陶某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，2年内盗窃3次以上的盗窃行为，应当认定为“多次盗窃”。
请市民朋友们文明购物，守法自律，勿以恶小而为之~
京公网安备 11010502046778号