为治理高额彩礼乱象，弘扬优良家风与传统美德，近日，最高人民法院专门针对彩礼纠纷案件发布了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确禁止以彩礼为名、借婚姻索取财物。《规定》于2024年2月1日起正式施行，那么《规定》有哪些新增内容，男女双方就彩礼返还问题如何依法主张各自权利呢？北京朝阳法院法官以案说法。
提问一：哪些财物属于彩礼？
《规定》第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。
朝阳法官提示：根据该规定，生活中常见的一方在订婚时、婚礼前以缔结婚姻为目的给付的现金、转账、金饰、钻戒等大额财物都可能被认定为彩礼，纳入可主张返还的范围。但一方赠与的与缔结婚姻无关的财物，比如恋爱期间为表达爱意的转账、赠送的礼物、为对方负担的生活支出，或者为缔结婚姻支付的价值较小的“见面礼”“红包”等则不属于彩礼，产生争议后接收一方无需返还。
提问二：谁可主张返还彩礼？彩礼应由谁返还？
《规定》第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告，婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。
朝阳法官提示：此次出台的《规定》很好地解决了因彩礼产生纠纷后，原被告主体往往是作为婚约关系、婚姻关系的男女双方，并不包含双方的父母，但实践中，彩礼的实际付款人、收款人却通常是男女双方父母这一问题，明确提出婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告、婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告，也即除了男女双方，双方父母也享有诉讼主体地位，从而更有利于查明彩礼的支付及实际使用情况，同时降低执行风险。
提问三：未登记结婚已共同生活，彩礼必须全部返还吗？
《规定》第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
朝阳法官提示：在双方虽未登记结婚，但已共同生活的情况下，彩礼可以综合具体情况确定是否返还以及返还的具体比例。此外，如判决返还彩礼，应当扣减双方已经共同消费或已经添附到男方财产上的嫁妆数额，如有尚存的嫁妆，一般遵循传统观念判归女方所有。
提问四：已登记结婚且已共同生活，彩礼能否返还？
《规定》第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
朝阳法官提示：为及时遏制“天价彩礼”所带来的不良风气，《规定》第六条提出，对于已登记结婚且已共同生活的，离婚时彩礼原则上不予返还；但如果结婚后共同生活时间较短且彩礼数额过高，法院仍可以根据具体情况确定彩礼是否返还以及返还的具体比例。这在很大程度上能够避免彩礼中的“漫天要价”情况，同时避免以结婚为名贪图对方财物现象的发生。
提问五：已登记结婚未共同生活，彩礼能否返还？
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活……适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
朝阳法官提示：是否登记结婚不应作为彩礼应否返还的唯一衡量标准，如双方仅领取了结婚证，确未能形成稳定的共同生活，给付彩礼的目的也未能完全实现，那么在双方离婚的前提下，彩礼原则上仍应当返还。
京公网安备 11010502046778号