北京政法网

　　举证质证是庭审活动中的重要一环，当事人要围绕诉讼请求依法提交证据。个别当事人为了实现自己的诉讼目的在提交证据时“动歪脑筋”，伪造变造证据，殊不知，这样的行为是要受到处罚的。近日，一起合同纠纷案件的当事人贾某因提交变造的银行交易明细，妨害民事诉讼被北京市东城区人民法院罚款2万元并予以训诫。

　　贾某是一起合同纠纷案件的原告。贾某称，其与曾某经朋友介绍相识，双方曾口头约定合作经营宾馆，曾某将位于前门的快捷酒店承包给贾某，由贾某向曾某支付承包费，后来双方未合作成功，曾某承诺退还承包费用。贾某称其合计向曾某支付承包费97万元，但曾某仅退还了50万元，故起诉到法院要求曾某退还剩余款项。

　　庭审中，贾某向法院提交了两份银行账户的交易明细，其中工商银行的账户交易明细显示贾某于2015年12月24日向曾某转账支付40万元、建设银行的账户交易明细显示贾某分别于2015年12月24日及2016年1月5日向曾某转账支付27万元及30万元。

　　曾某称，自己仅收到贾某支付的67万元，并未收到2016年1月5日的30万元。对于贾某提交的银行账户交易明细，曾某仅认可工商银行的交易明细，不认可建设银行的交易明细，理由是该明细未加盖银行印章。经法院要求，贾某在庭审后向法院提交一份加盖建设银行A支行业务专用章的账户交易明细，但交易明细显示贾某于2016年1月5日支付30万元的收款人并非曾某。经询问，贾某称其提交的第一份建设银行的账户交易明细来源于建设银行B支行，原件已经找不到了，其也无法解释两次交易明细不一致的原因。

　　案件审理过程中，东城法院法官万红玉前往建设银行B支行核实贾某提交的建设银行账户交易明细的真实性，银行对交易明细进行仔细核查后，称该明细并非原件，并称如果2016年1月5日转账30万元的交易“对方账号与户名”和2015年12月24日转账27万元的一致，两条交易记录的“对方账号与户名”一栏应当完全对齐，但该明细中两次交易记录的“对方账号与户名”并未对齐，2016年1月5日转账30万元的交易信息应以建设银行A支行出具的明细为准。

　　万红玉法官再次传唤贾某到庭说明情况，贾某对此无法作出合理解释，同时，法官注意到贾某提交的建设银行B支行出具的交易明细中，在2016年1月5日转账30万元的“对方账号与户名”一栏内存在复印变造的痕迹。东城法院认定贾某存在伪造变造证据的行为，妨害了正常的民事诉讼秩序，并依法作出罚款决定书，对贾某罚款2万元并予以训诫。贾某在收到罚款决定书后，当即交纳罚款，并承认了自身错误。

　　“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。贾某在本案诉讼过程中，未能如实陈述案件事实，且变造相关证据妨害诉讼，不仅违背了诚实信用的基本原则，更是严重背离了诚信友善的社会主义核心价值观。”万红玉法官说。同时，万红玉法官也提醒诉讼参与人，应当秉持诚实、诚信诉讼，否则必将受到法律的制裁。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

　　（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

　　（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

　　（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

　　（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

　　（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

　　人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。