北京政法网

　　又到愚人节

　　不少人又开始盘算愚人的把戏

　　欺骗和捉弄

　　是生活中的一些调剂

　　但法律不可愚弄

　　否则，害的是自己

　　以下几个案件中

　　当事人“愚”越法律红线

　　最终愚人害己

　　受到法律严惩

　　伪造证据“自证清白”，被刑事拘留

　　2019年12月，买房人李某将卖房人关某诉至法院，称关某未履行房屋买卖合同，要求关某根据双方事后于2016年10月28日签订的《文件》返还定金5万元并支付违约金1.5万元。

　　卖房人关某对《文件》真实性认可，但是认为该文件已经作废了。承办法官王亮询问关某能否就此举证，关某称需要时间。后，关某在法院指定的举证期限内，提交了三份“证据”《卖房保证》《证明》《双倍返还定金条子作废证明》，三份“证据”中的文字均系手写体，且表达了同一意思，即房屋买卖合同继续履行，卖房人关某无需返还5万元定金，落款处均有买房人“李某”的签字。

　　李某对上述三份“证据”真实性提出质疑，表示从未签过该三份文件，要求申请司法鉴定，买房人关某对此信誓旦旦，表示均系李某签字，亦主张申请司法鉴定。后，经鉴定机构鉴定，涉案《卖房保证》《证明》《双倍返还定金条子作废证明》上的“李某”签字均非买房人李某本人所签。在鉴定意见面前，卖房人关某仍矢口否认，称不认可鉴定意见书，但其未能就此举证。

　　法院最终认定了鉴定意见书，对卖房人关某提交的三份“证据”《卖房保证》《证明》《双倍返还定金条子作废证明》均未予认证，并根据买房人李某提交的落款日期为2016年10月28日的文件支持了其诉讼请求，判令卖房人关某返还买房人李某定金5万元并支付违约金1.5万元，后该案二审维持原判。

　　根据《民事诉讼法》规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。考虑到关某的行为及其对人民法院审理民事案件的妨碍，结合原告李某的申请，法院将关某伪造证据线索和材料移送了公安机关，后关某被公安机关依法刑事拘留。

　　股权纠纷成商业机密？系伪造，罚50万

　　在一起股权转让纠纷案件的审理中，提交答辩状期间，被告某公司就对案件管辖权提出了异议，认为案件涉及军事秘密，依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定 》第一条，涉及机密级以上军事秘密的案件由军事法院管辖，因此被告主张该案应当移送至有关军事法院处理，被告代理人还提交了盖有某军事机关印章的函件，信封上还载有“绝密”字样。

　　案件承办法官任毅知悉这一情况后高度重视，为避免造成泄密，立即与北京军事法院、直属军事法院取得联系，核实情况。因为案情性质特殊，为核实被告所提供的函件的真实性，任毅法官克服困难多次前往军事法院驻地当面沟通了解情况。经与多方沟通，初步核实，被告代理人提交的函件真实性存疑。后任毅法官与中央军委政法委某单位取得联系，就案涉函件印章的真实性进行鉴定，该单位经鉴定出具鉴定报告，确认印章系伪造。

　　据此，任毅法官认定被告公司存在恶意伪造证据扰乱民事诉讼秩序的情形，而且系伪造武装部队公文、印章，情节恶劣，依法对被告公司作出50万的罚款决定。同时，因前述行为涉嫌犯罪，将相关人员涉嫌伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的线索移送公安机关，目前公安机关已立案，正在对相关犯罪行为侦查中，后续将依法追究相关人员的刑事责任。

　　变造银行交易明细作证据，罚款训诫！

　　在一起合同纠纷案件审理中，原告贾某称，其与曾某经朋友介绍相识，双方曾口头约定合作经营宾馆，曾某将位于前门的快捷酒店承包给贾某，由贾某向曾某支付承包费，后来双方未合作成功，曾某承诺退还承包费用。贾某称其合计向曾某支付承包费97万元，但曾某仅退还了50万元，故起诉到法院要求曾某退还剩余款项。

　　庭审中，贾某向法院提交了两份银行账户的交易明细，其中工商银行的账户交易明细显示贾某于2015年12月24日向曾某转账支付40万元、建设银行的账户交易明细显示贾某分别于2015年12月24日及2016年1月5日向曾某转账支付27万元及30万元。

　　曾某称，自己仅收到贾某支付的67万元，并未收到2016年1月5日的30万元。对于贾某提交的银行账户交易明细，曾某仅认可工商银行的交易明细，不认可建设银行的交易明细，理由是该明细未加盖银行印章。经法院要求，贾某在庭审后向法院提交一份加盖建设银行A支行业务专用章的账户交易明细，但交易明细显示贾某于2016年1月5日支付30万元的收款人并非曾某。经询问，贾某称其提交的第一份建设银行的账户交易明细来源于建设银行B支行，原件已经找不到了，其也无法解释两次交易明细不一致的原因。

　　案件审理过程中，东城法院法官万红玉前往建设银行B支行核实贾某提交的建设银行账户交易明细的真实性，银行对交易明细进行仔细核查后，称该明细并非原件，并称如果2016年1月5日转账30万元的交易“对方账号与户名”和2015年12月24日转账27万元的一致，两条交易记录的“对方账号与户名”一栏应当完全对齐，但该明细中两次交易记录的“对方账号与户名”并未对齐，2016年1月5日转账30万元的交易信息应以建设银行A支行出具的明细为准。

　　万红玉法官再次传唤贾某到庭说明情况，贾某对此无法作出合理解释，同时，法院注意到贾某提交的建设银行B支行出具的交易明细中，在2016年1月5日转账30万元的“对方账号与户名”一栏内存在复印变造的痕迹。东城法院认定贾某存在伪造变造证据的行为，妨害了正常的民事诉讼秩序，并依法作出罚款决定书，对贾某罚款2万元并予以训诫。贾某在收到罚款决定书后，当即交纳罚款，并承认了自身错误。

　　心存侥幸谎报财产，账户被冻态度大转变

　　今年2月，执行法官汪霄办理了一起因共有纠纷产生的执行案件。申请执行人辛某一，辛某二与被执行人罗某为同父异母的姐弟。因罗某独自领取其父丧葬抚恤金和家属慰问金，辛某一，辛某二将其诉至东城法院。经调解，双方于2022年1月达成和解，罗某于2022年1月28日之前各支付辛某一，辛某二抚恤金37571元。然而罗某并未按期履行，因此辛某一，辛某二2月9日向东城法院申请执行。

　　收案后，经查询，罗某银行账户余额高达24万元。考虑到该案为家庭纠纷且罗某有能力给付，遂向罗某送达执行通知书及财产报告令，希望他能主动履行。

　　收到上述文书后，3月9日罗某电话联系汪霄法官，表示账户没钱，询问是否可以分期履行。汪霄法官向其释明分期履行需要申请执行人的同意，否则无法分期。此时，罗某开始试探法律的底线，不断询问“那我没钱怎么办啊？”在汪霄法官多次向其表示需要如实申报财产，要为自己的言词负法律责任后，罗某仍然反复问没钱怎么办，并申报自己月收入只有5000元，只能分期履行。汪霄法官再次询问他：“确定没有是吧？”电话里罗某表示“没有，钱我生活用了，还账，还贷款了，可以向法院提交证明。要是有，你直接扣！”之后询问没钱法院会对他采取何种措施？在如实告知其强制措施后，罗某仍表示账户没钱，无法履行。整个对话过程中，明显有履行能力的罗某反复六次询问“那我没钱怎么办啊？”

　　罗某以为只要自己不承认，法院就无法得知其账户余额，更无法进行查控。然而，在此前谈话的过程中，汪霄法官已经通过网络查控系统冻结了罗某的银行账户及微信账户。在得知账户被冻结后，罗某给汪霄法官打来电话，态度发生很大转变，只请求法院尽早扣划。汪霄法官对罗某虚假申报财产的行为予以训诫，罗某终于认识到自己的错误并向法院提交了悔过书。鉴于罗某虚假报告财产行为已违反法律规定，经合议，法官决定对罗某罚款2000元。