北京政法网

　　【案情回顾】

　　2015年6月，原告赵某与被告张某相识，并开始交往。2017年10月，在并未办理结婚登记的情况下，原告赵某生育一子赵某某，赵某某出生后一直随原告一起生活。

　　后原告赵某诉至房山法院，要求判决非婚生子赵某某由原告抚养，被告张某自赵某某出生之月起，每月给付子女抚养费1000元，至赵某某独立生活为止。

　　案件审理中，被告要求对其与赵某某之间是否具有亲子关系进行司法鉴定。但经鉴定机构多次通知，被告均未配合开展鉴定工作。

　　案件审理中赵某提供了出生医学证明，上面记载的赵某某的父母姓名分别为张某、赵某。庭审中，原被告均认可二人一直交往，被告在原告怀孕期间曾给付过原告5000元。

　　【裁判结果】

　　法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。

　　本案中，被告虽未进行亲子鉴定，但结合双方当事人的陈述、出生医学证明等相关证据，可以认定被告系赵某某之父。

　　综合考虑案件实际情况，赵某某应继续由其母亲赵某抚养为宜，而被告张某应当负担赵某某必要的抚养费用，直至赵某某能独立生活为止。

　　【法官释法】

　　本案的关键问题为是否可以认定孩子与被告之间系亲子关系。

　　实践中对于父母之间不存在婚姻关系，一方主张孩子系二人的非婚生子女的，需要提供证明双方同居的事实、曾发生性关系、孩子系双方同居期间受孕或出生等证据。

　　本案中原、被告均认可二人一直交往并同居，被告虽不认可赵某某是其非婚生子，但在原告愿意配合进行亲子鉴定，被告没有相反证据证明又拒绝进行亲子鉴定的情况下，可以结合现有证据推定原告的主张成立，被告应给付抚养费。

　　需要指出的是非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，在审理案件中应当结合法律规定和证据，维护好他们的权益。