北京政法网

　　北京房山北房孙的两户人家因房屋滴水侵占问题积怨多年，近日，为了方便当事人诉讼，北京市房山区人民法院窦店人民法庭将巡回法庭搬到了被告家里，现场调节了这起相邻纠纷案件。

　　据原告李大爷诉称，他家与被告家东西相邻，2010年被告进过道侵占了李大爷家的滴水，当时他们并未在此居住，后来才发现邻居的侵权行为。

　　原告李大爷：“也没跟我们商量，再一个他贴着我们那个墙盖房，这是从来没有过。”在多次找被告协商后，双方签订了滴水协议，但被告迟迟没有拆除侵占部分的过道。2018年，李大爷家翻建东房，再次要求被告刘女士家拆除过道，将滴水留出，可被告始终没有理会，李大爷无奈起诉到了法院，要求对方将过道拆除并留出两家各40公分的滴水距离，在距离老李家东墙80公分外建房，在村里邻里间因为滴水问题闹矛盾非常常见，为查清事实，有效解决两家纠纷，法官曾现场勘验并对双方进行了调解。当时刘女士的态度依然不同意拆除过道。

　　“缝呢有多少公分？”

　　房山区人民法院法官连春祥：“四五公分，所以他这个窗户呢这就不透亮，如果说到了四十公分五十公分，窗户可能就透亮了就问题不大了，所以说现在可能屋里就比较黑，对居住有影响。”

　　原来，原告李大爷家的东墙上有窗户，正好与被告家过道的西墙挨着，导致影响了利大爷家东房的采光，在巡回审判的现场，年过七旬的李大爷夫妇和被告刘女士夫妇分别坐在桌子的两端，村委会主任也被法官请来共同调解，在前期的工作中了解到原被告之间是关系并不算远的亲戚，连春祥法官便开始引导他们聊聊家长里短，交谈中原被告多多少少的回忆起了过去和谐生活的点滴。

　　房山区人民法院法官 连春祥：“我的意思呢，还是（被告在墙上）开个窗，别拆了，过去关系都这么好，你们也考虑考虑，反正这个窗户还是开一个口。”连春祥法官趁热打铁，请村委会主任帮忙说和说和，原告李大爷又补充了些条件后，被告也同意了调解方案，双方各退一步，多年的积怨终于解开了。

　　被告刘女士：“得了，我也说让一步，把我这（墙）从这给开个洞，让他那边透透气，都是邻里之间嘛，省了说惹起（矛盾）白热化吧，咱也不是说这官司输与赢的问题，就把这事了结了就算了。”

　　巡回审判现场开庭是法庭参与基层社会治理的重要方式，作为法官更多的从法律层面上给当事人做工作，而村委会干部与村民们非常熟悉，更了解乡村民俗和村民间家长里短，由他们出面村民更愿意给他们面子，纠纷也就更容易得到解决。

　　房山法院党组成员 政治部主任 沈波：“到田间地头、到咱们老百姓的家里面，走村入户来切实的减轻咱们老百姓的诉累，来给咱们老百姓扎扎实实的解决身边的纠纷和矛盾。”