原标题：普法巴士 || 大狗咬小狗，谁担责？
如今
做有爱的“铲屎官”
享受萌宠带来的欢乐时光
已经是不少人的生活新风尚
不论是为了消除孤寂
还是出于娱乐目的
宠物狗在人们生活中的地位
都显得越来越重要
然而
宠物狗在带来欢乐的同时
也给部分人造成了麻烦
如何文明养狗、依规养狗
理应成为每个养狗人
都应了解的法律知识
今天
我们就来聊聊日常生活中
养狗都需要注意哪些问题
01
车撞狗
为何狗主人需要赔钱？
案情简介
一天傍晚，王某遛自己的金毛犬，没有给金毛拴绳。当金毛与另一只狗嬉闹时，离开了王某的视线，随后金毛突然从路边窜向马路，与李某驾驶的小轿车相撞，造成李某的车辆受损，金毛受重伤。
事发后，李某打电话报警，交警到达现场后，因为事发道路没有监控设备，李某的车辆也没有行车记录仪，所以交警经过勘验现场后未能确定本次交通事故的责任。
后李某将受损的车辆送去修理，共花费七千余元。因交警未对本次事故确定责任比例，且王某饲养的金毛犬也受伤严重，所以王某不同意赔偿李某车辆损失。李某遂将王某诉至法院。
法院判决
法院经审理后认为，本案中，王某在遛狗时，没有给金毛拴绳，也没有牵领它。王某作为动物管理人没有对宠物狗采取安全措施，也未尽到管理义务，对于金毛给李某造成的财产损失，应承担赔偿责任。
另外，王某也未举证证明李某存在故意或者重大过失的情形，故王某应向李某承担全部赔偿责任。
最终，法院判决王某赔偿李某汽车维修费七千余元。
法官提示
饲养动物侵权是一种特殊的侵权行为，其特殊性在于它是间接侵权引发的直接责任。
任何动物，本性决定了其存在不同程度上的致人损害危险性。作为动物饲养人或管理人，负有管束的义务，并对动物所具有的危险性负责。
同时，《北京市养犬管理规定》第十七条明确规定：携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领。所以外出遛狗不拴狗绳，违反管理规定，对他人造成损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
除了携犬出户应束犬链，《北京市养犬管理规定》第十七条还规定了携犬出户时，对犬在户外排泄的粪便，携犬人应当立即清除。
生活中遛狗人对狗在户外排泄的粪便不立即清除的不文明现象，不仅影响市容环境，在当前疫情防控常态化趋势下，滋生的细菌，还会给居民的身体健康造成极大威胁。
及时清除粪便，营造干净卫生的出行环境是每一个养狗人的责任。
同时，养犬人在生活中也应避免出现犬只逃逸的情况。遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，仍由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
家庭养犬应做好防护措施，如开关门时应避免犬只窜出或溜走；外出遛犬时，应系犬链并及时检查犬链的结实程度，防止外出拉扯时断裂，导致犬只失去控制。
根据《北京市养犬管理规定》，犬只失踪，养犬人应当到登记机关办理注销手续。未办理注销手续的，不得再养犬。因故确需放弃所饲养犬的，应当将犬送交犬类留检所，并到公安机关办理注销手续。
02
大型犬隔空一扑致人受伤
狗主也得赔偿
案情简介
某日，田某在小区附近的水泥路上牵着自家的泰迪犬遛弯时，适逢范某也在离此处不远的草地上遛自家的阿拉斯加雪橇犬。
范某的阿拉斯加见到田某的泰迪后，欲扑向田某及泰迪所在方向，田某害怕，因躲闪而摔倒在水泥路上导致自己受伤。阿拉斯加犬与田某及泰迪均未接触。
田某摔倒后，范某将其扶起，田某自行离去。
事发后不久，田某的家属找到范某，称田某需要去医院进行治疗，范某遂同田某的家属一起带田某前往医院进行治疗。经诊断，田某伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，重度骨质疏松症。
后田某诉至法院，要求范某赔偿医疗费、住院费17132.16元；精神损害抚慰金3000元；住院伙食补助费700元。
范某辩称，事发时，自家的阿拉斯加离原告有15米以上的距离，原告还没有走到自己跟前就摔倒了。自家的阿拉斯加犬与原告和原告的泰迪并没有接触，原告是自己摔倒的，且当天地面湿滑，原告摔倒的地方路面也高低不平。
原告摔倒后，范某称自己出于好心将其扶起。随后原告自行回家，当时原告的手并没有肿。
当天11时许，原告的家属找到范某，说原告因为范某的阿拉斯加犬受伤。随后范某将原告带到医院去看病，为其垫付医疗费。医院的病历上写着原告是由于自己不慎摔伤，故范某不同意原告的诉讼请求。
法院判决
法院经审理后认为，范某所饲养的阿拉斯加雪橇犬属大型犬，根据《北京市养犬管理规定》，不得出户遛犬，即范某应对饲养该犬尽到更加严格的管理和约束义务。
范某未能尽到严格饲养义务，违反了相关法律规范的规定，进而导致田某因受到惊吓摔倒致伤，对田某因此而产生的损失，范某应承担赔偿责任。
而范某未能举证证明田某对损害事实的发生存在故意或者重大过失，故范某应对损害后果承担全部赔偿责任。
最终，法院判决范某赔偿田某医疗费、住院伙食补助费一万余元。
法官提示
随着社会生活的丰富多样，宠物的种类也层出不穷。在饲养宠物时，应注意宠物是否为禁止饲养的危险动物。
就养犬而言，因烈性犬或大型犬比普通犬只更具危险性，饲养人在饲养时应尽到更为严格的管理和约束义务，即严格饲养义务。
根据《民法典》侵权责任编的规定，一旦认定饲养了禁止饲养的烈性犬，则不可以以被侵权人故意或重大过失作为抗辩理由，也即该条法律的归责原则为更为严格的无过错责任。
所以建议养犬人一般不要饲养烈性犬，如藏獒、斗牛犬、秋田犬、德国牧羊犬、中华田园犬等。
至于大型犬，按照狗的身高和体重来分类，大型犬通常指体高在61厘米以上，体重30公斤以上的犬类，常见品种有：大白熊犬、金毛寻回犬、拉布拉多猎犬、阿拉斯加雪橇犬、西伯利亚雪橇犬、美国斗牛犬等。
按照《北京市养犬管理规定》第十七条第五项对烈性犬、大型犬拴养或者圈养的规定，对于所饲养的烈性犬、大型犬，不得出户遛犬，确因登记、年检等原因需要出户的，应当将犬装入犬笼或者为犬戴嘴套、束犬链，由成年人牵领。
上述案例中，范某违反了该条规定，将饲养的大型犬带出户，进而对他人造成损害。所以在饲养宠物前，一定要考虑清楚饲养的目的及自身的饲养能力，不要因一时冲动和喜好，随便选择宠物。依法饲养，才是真正将宠物当做我们的朋友。
03
大狗咬小狗，究竟是谁的错？
案情简介
某日，刘某、张某一同在小区拴着狗绳遛狗时，周某的金毛犬从距离五米远处冲过来，咬住刘某的博美犬致其受伤。
周某当时及时拽狗绳，但是被金毛拖拽摔跤，之后又拽绳，同时掰开金毛嘴，使其放开博美犬。
刘某、张某将博美犬送至动物医院治疗，共花费9709元。事发后，刘某就赔偿问题与周某无法协商一致，故诉至法院。
周某辩称，自己对刘某所说的事实认可，但是自家是金毛犬，当时刘某的博美狗叫了几声，金毛冲过去的时候，自己就拉狗绳了，还摔了一跤，起来后继续拉。金毛确实咬到了博美，但自己马上去掰开了金毛的嘴。周某认为刘某带狗去哪里看病，应该对自己进行告知，自己有知情权最终周某表示愿意承担三千到四千的赔偿。
法院判决
法院经审理后认为，周某作为金毛犬的饲养人和管理人，对金毛造成刘某、张某的博美犬损害应当承担赔偿责任。
尽管张某对携带外出的博美犬束了狗绳，但离狗五米多远，未尽到看管犬的责任，因此对损害的造成也有一定过错，故可适当减轻周某的责任。
根据双方的过错程度，法院酌定刘某、张某对造成的损害承担20%的责任，由周某承担80%的责任。
法官提示
《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中养犬人与犬距离五米远，显然犬只已经脱离了自身看管的合理范围，不能对其完全控制，构成重大过失。
这提示我们，作为养狗人，即使束了狗绳，仍不能掉以轻心。若因管束不利具有过错，即使作为被侵权人，也应承担部分责任。
外出溜犬时，一定要注意将犬只置于自身能够看管的合理范围内，方便及时进行管束。当我们外出遇见宠物狗时，应该避免故意伤害、逗弄宠物狗。
当孩子外出时，家长应看管好自己的孩子，不可肆意让其与宠物接触，一旦造成损害，则要承担未成年人的监护人未尽到看护义务的责任。
京公网安备 11010502046778号