北京政法网

　　哥哥强占了父亲去世前留给弟弟的一处宅院，即便法院判决其尽快搬离，但哥哥始终不为所动。

　　近日，房山法院执行法官驱车90多公里，来到房山区蒲洼自然保护区一处山村内对宅院进行腾退。

　　腾退现场，两副各有800多斤重的棺材被抬出。被执行人称，“这是我给自己和老伴儿准备的。”

　　山中院落到底是谁的

　　两兄弟各有说法

　　这是一起排除妨害纠纷案件，申请人与被执行人为亲兄弟，二人都已年过七旬。

　　据被执行人刘某红所述，刘家一共兄弟四人，1984年父亲在世时，曾为兄弟几人主持过分家，一共两处院落由兄弟四人平分。

　　这个宅院的东房和北房东侧两间归自己所有，西房及北房西侧两间归弟弟刘某福所有。但自己因工作原因，早些年就携妻儿搬离了农村。

　　在1994年，村里对宅基地进行确权，一直住在村里的弟弟却将该宅院申请为自己所有，并办理了宅基地使用证。

　　2019年，自己回老家装修房屋，却遭到弟弟阻拦。为此，被执行人刘某红将弟弟刘某福诉至法院，要求确认院落的一半房屋为自己所有，但经过法院审理，驳回了刘某红的诉讼请求。

　　申请人刘某福则认为，1984年父亲主持了兄弟几人分家，当时东房也确实分给了哥哥刘某红；但1987年父亲又主持了二次分家，哥哥刘某红选择拿走3000元房屋折价款，到山下另一处宅基地新建宅院，该宅院留给了自己。

　　据村委会透露，刘家父亲在世时曾到村委会承认上述说法，明确了涉案房屋确实归刘某福所有，并强调山下新申请的宅基地上所建宅院归刘某红所有。

　　但之后刘某红将山下的宅基地卖给了同村人，自己到城里买了房。自1994年村里进行宅基地确权工作至今，刘某红从未提起过异议。

　　然而在2019年，刘某红对刘某福所住院落的东房和北房进行装修，他认为这是父亲主持分家后属于“自己的房”。

　　兄弟二人为了争夺房屋控制权，反复更换门锁。刘某红一纸诉状将弟弟刘某福告上法院，要求确认房屋所有权。

　　但法院最终判定房屋归弟弟所有，是他未履行分家析产规则，侵占了对方的房屋，驳回了他的诉求。

　　但此后刘某红仍持续占有宅院的东房和北房，还在北房里摆了两副棺材，于是刘某福又将哥哥刘某红告上了法院，要求排除妨害。

　　法院经审理认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险。涉案房屋已确认为刘某福所有，刘某红持续占有宅院对刘某福所有权造成妨害，应予排除。最终判令刘某红将其物品搬离诉争房屋。

　　屋内棺材被抬出

　　弟弟心里“踏实了”

　　案件进入执行程序后，经法官走访调查，发现被执行人在院落北房内存放有两副棺材，棺材有一定特殊性，很难找到合适的存放地点，由此成为该案执行的难点。

　　同时被执行人拒不配合，执行法官崔光伟反复做被执行人思想工作，并告知其如拒不履行生效文书所确定的义务，将面临罚款及拘留的法律后果，法院也裁定冻结了被执行人银行账户内5万元。最终被执行人同意主动腾退。

　　通过近两个小时的车程，执行法官与法警赶到了腾退房屋处。申请人刘某福和被执行人刘某红早早就在门前等候，两兄弟之间一东一西地站着，视线也不交集。

　　在执行现场，刘某红没有任何抵触情绪，主动交出钥匙，联系搬运人员。

　　对于已经装修好的房子即将归于弟弟，他还是有些生气，要求搬运人员将屋内除了墙体外一切物品都搬空，就连墙上的开关、插座、灯泡、水管也要一并带走，甚至提出将新做的塑钢窗框拆下来。

　　被搬运人员回复“拆不动”后，刘某红询问法官：“这都是我花钱装的，带不走的能砸了不？”但被法官拒绝。

　　而北房里的两副棺材，是用浸过油的枕木制成，每副重达800斤，紧贴着墙壁和门框。9个人才能勉强抬动，硕大的棺材头难以通过狭窄的门口。

　　据了解，当地年轻人大部分外出工作，村中老人居多。为了方便安排身后事，当地人只要过了65岁，就会给自己定做一副棺材，存放在自己家中，亦有“以此为终”的意思。

　　“你们不拆门出不来，我是先搬进去的棺材后装的门。”刘某红在一旁劝说搬运人员将门拆下，并称当时棺材搬进来就没想着出去。

　　拆门势必会对房屋进行毁损，影响到申请人的利益，也会激化兄弟之间矛盾。

　　法官发现，棺材虽然从侧面看呈一个莲花形，但超出门框部分基本都在头部。于是法官指挥搬运人员将棺材盖与棺材分开搬运，终于成功搬出。

　　随着棺材顺利搬离，执行工作也到此结束。

　　看着两间空下来的房屋，71岁的刘某福也追出了门，拦在法官车前紧紧握着法官的双手，“谢谢了，太感谢你们了，山路远，你们吃了饭再走吧。”

　　法官婉言谢绝，并劝说老人，希望兄弟之间彼此放下心中芥蒂，安享晚年。