北京政法网

　　近日，海淀法院执行局曹彦青法官团队，就捕获到了这么一条“漏网之鱼”：被执行人拖欠大额合同货款长期不还，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，一桩看似毫无希望的执行案件，却通过曹彦青法官细致和耐心的办案，在执行程序中成功冻结到财产。执行法官的这波“快准狠”操作，为一家“战疫”企业顺利执行到位70万余元。

　　大额合同款拖欠三年，被执行人赖账不还

　　2017年5月15日，广东某物流公司与北京某电气公司签订了关于斜带分配机的采购合同，但在安装调试设备后，该电气公司以各种理由拒不支付剩余合同款项。2018年12月28日，广东某物流公司将该电气公司起诉至北京市海淀区人民法院，法院判决要求电气公司支付合同款70余万元。判决书生效以后，经广东某物流公司多次催要，该电气公司仍未支付货款。无奈之下，广东某物流公司依法向海淀法院申请强制执行。

　　该执行案件于2019年10月17日立案，分由曹彦青法官团队承办。法院依法发送执行通知书及报告财产令，但电气公司并未向法院履行报告财产的义务。曹彦青法官多次联系电气公司负责人未果，该公司企图以拒接法官电话的方式逃避执行。

　　“措施完成”不等于“实际控制”，保全后并非无后顾之忧

　　在案件办理过程中，曹彦青法官发现该案在诉讼阶段申请了财产保全，于是第一时间向广东某物流公司询问保全结果。该物流公司表示，该案在财产保全的过程中成功冻结了被执行人名下的两个银行账户，法院只需将被冻结的账户存款扣划发还后便可结案。

　　但在核对该案财产查控结果时，法官发现实际情况与物流公司所言并不相符。根据协执单位反馈信息显示，两个银行账户虽然已被法院依法冻结，但均属于轮候冻结，账户内的存款早已被另外三家法院在先冻结，金额高达五百多万元，此时账户可用余额为零。可见物流公司应该是对于保全结果产生了误解，冻结措施完成和实际控制到位账户金额并非同一概念。

　　法官随即将此情况告知物流公司，并询问其能否提供电气公司的其他财产线索。然而，物流公司表示在保全后便没有继续关注电气公司的财产情况，暂无法向法院提供有效的财产线索。

　　原本有利于执行的保全，却因为物流公司对保全结果的错误解读，错失了查找电气公司财产线索的“黄金时期”，导致其无法向法院提供财产线索。在得知电气公司有众多债权人后，曹彦青法官发觉该案执行难度较大，在诉讼中的财产保全尚未有效控制到财产，执行过程中的查控措施恐怕更难以取得成效。

　　战“疫”企业需助力，定期查询迎转机

　　2020年初，新冠肺炎疫情席卷全国。3月份，曹彦青法官接到了物流公司打来的电话。物流公司表示，由于遭受疫情冲击，公司的生产经营面临着重大的挑战，希望法院能够助其要回电气公司拖欠多年的合同款，从而助力公司复工复产。

　　经曹彦青法官了解，为给疫情期间仍奔波在一线的卡车司机送去温暖，中华总工会普惠服务示范项目——工惠驿家计划在高速服务区为众多卡车司机们设立防疫服务点。当工惠驿家联系上该物流公司后，物流公司第一时间提供应援，以其生产的特色“大篷车”充当流动战疫宣传车，并送去大批暖心抗疫礼包，成为疫情防控期间宣传和服务的移动阵营。

　　为了能够给有社会责任感、有担当的战疫企业保驾护航，曹彦青法官决定再一次对电气公司进行财产调查，他发现该电气公司名下银行账户的数笔在先冻结均已到期。由于物流公司在保全冻结到期前一个月内未提交续冻申请，保全的账户也已到期。为防止电气公司转移财产，曹彦青法官当天火速对其银行账户采取查询及冻结措施。待控制结果反馈后，曹彦青法官惊喜地发现当前被执行人名下的银行账户中已有足额金额。但在进行扣划时，曹彦青法官发现由于电气公司银行账户的特殊性，无法进行线上扣划。为尽快实现申请人的合法权益，曹彦青法官当天下午就制作好法律文书，并在做好防护措施的前提下，驱车前往银行进行现场扣划。

　　划拨成功后，曹彦青法官高悬着的心总算落地了，虽然执行过程一波三折，但七十多万的合同款耗时三年后终于有了着落。物流公司得知后喜出望外，这对于当前举步维艰的企业来说可谓是雪中送炭。随后，广东某物流公司向曹彦青法官团队表达了衷心的感谢，并表示这笔款项对于公司购买生产机器设备、发放员工工资起到了重大的作用。

　　法官有话说：

　　作为申请执行人一方，在保全程序结束后要关注保全结果，保全措施的完成并不代表实际控制了足额财产，实际控制金额需向审判法官询问清楚，若未控制到全额标的，需进一步留意被执行人的财产情况。

　　此外，在进入执行阶段后，更要与承办案件的执行法官及时沟通，尽可能提供有效的财产线索，从而切实保障申请人合法权益的实现。