北京政法网

　　今年四月，门头沟法院驻中关村科技园门头沟园“法官联络室”已经成立一周年，过去的一年里，“法官联络室”做了哪些工作？园区企业涉诉情况有什么特点？针对园区企业涉诉情况，门头沟法院给出了怎样的提示和建议？

　　26日下午，门头沟法院线上召开“助力园区企业发展工作情况及典型案例”新闻发布会，介绍门头沟法院驻园区“法官联络室”成立一周年工作情况，发布《中关村科技园门头沟园企业2021年涉诉情况大数据分析报告》（以下简称《报告》）和5起典型案例。

　　扫码查看中关村科技园门头沟园企业2021年涉诉情况大数据分析报告

　　据门头沟法院黄锋副院长介绍，“法官联络室”成立一年以来，不断拓思路、出实招，创新推出“贴合式”“订单式”“一站式”“共享式”四位一体的特色工作机制，为园区企业提供常态化、精准化、便捷化、动态化的司法服务。服务对象覆盖园区重点纳税及高精尖企业100余家，涉及文旅体验、科创智能、医药健康三大产业，法官在园区驻点办公累计64个工作日，接待企业咨询300余起，惠及企业200余家。

　　《报告》显示，2021年，门头沟法院审理涉园区企业案件共419件，占所有涉企案件的10.35%，主要案由为买卖合同纠纷、劳动争议、合同纠纷等。

　　上述案件中，商事案件占比54.42%，民事案件占比44.39%，行政案件占比1.19%。

　　据介绍，2021年园区企业涉诉原因呈现以下特点：企业设立规范性不足导致股东出资类纠纷增多；公司治理结构不合理导致公司治理类案件增多；因对交易对手资信调查不充分导致合同纠纷增多；因融资困难、资金紧张引发连锁反应导致的矛盾纠纷增多。

　　针对上述情况，《报告》围绕企业设立、内部治理、对外交易、解散清算四个方面发布5起典型案例，通过真实案例，对园区企业经营作出法律风险防控提示和建议：在企业设立方面：要注意规范履行出资义务、合理确定注册资本、履行法定出资手续、避免股东资格名实分离；在企业内部治理方面：要注意合理制定公司章程、严格遵守财务制度、保护小股东权益；在合同签订方面：要事前详尽调查交易对手的资信、通过协商明确合同关键要件、保留合同履行中的证据、发生纠纷后及时行使权力救济、事先明确约定诉讼管辖地和送达条款；在企业解散清算方面：要在出现解散事由时依法清算，妥善处理公司债权债务，未清算或虚假清算的均可能承担赔偿责任。

　　下一步，门头沟法院将持续擦亮“法官联络室”这一品牌，充分发挥司法服务保障经济社会发展的作用，深入推进诉源治理，努力为辖区企业发展营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。