北京政法网

　　烟草行业的知识产权管理与法律风险防范，是该行业发展战略的重中之重。

　　近日，西城法院民四庭法官黄秋平依托京法巡回讲堂平台，以烟草公司常见著作权合规问题为主题，为中国烟草公司的职员们带来了一场专题讲座。

　　黄秋平法官通过讲述网站转载文章案、香烟盒配图案、公众号发布图片案三起典型案件，激发听众们对授课内容的兴趣。随后，她进一步总结了近年来全国法院审结的涉“中烟公司”的著作权权属、侵权纠纷的案件数量和线上线下经营中面临的常见法律问题。

　　现场有哪些干货？让我们一起来看看～

　　1、作品的概念及类型

　　黄秋平法官认为，根据现有规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。具体而言，我国著作权法规定的作品种类众多，而烟草公司诉讼涉及到的作品类型主要是以下几类：

　　1.文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；

　　2.音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；

　　3.美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；

　　4.摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；

　　5.电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。

　　2、作品的权属认定方法

　　就作品权属的认定，黄秋平法官先介绍了著作权法中的权属认定一般规则，即创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。

　　除此之外，黄秋平法官还向职员们介绍了上述电影或类电作品权属的认定规则。她认为，因该类作品中往往包含其他不同类型作品的基本表达，其权属认定更为复杂，通过对北京高院著作权审理指南内容进行提炼，她将上述作品权属认定顺序规则总结为：权属信息（版权由A享有或者?）——出品的单位（含联合出品）——摄制单位。

　　3、烟草公司可能涉及的权利类型

　　就权利类型的确定，黄秋平法官从著作权法第十条规定的17个权项出发，选取了烟草公司常用的权利类型展开细致讲解：

　　1.复制权：在有形物质载体上再现作品；作品被相对稳定和持久地“固定”在有形物质载体之上，形成作品的有形复制件；

　　2.发行权：向公众提供作品的原件或复制件；以转移作品有形物质载体所有权的方式进行提供；

　　3.信息网络传播权：通过网络向公众提供作品；公众可以在个人选定的时间和地点获得作品。

　　4、侵权责任的承担

　　结果的承担往往是当事人最为关注的方面，黄秋平法官结合著作权法及其司法解释中对侵权责任的规定，向职员们介绍了侵害著作权的责任承担方式。其中特别强调，侵害著作人身权的情况下，可能被判决赔礼道歉，而就经济损失的承担而言，一般适用“权利人的损失——侵权人的违法所得——法定赔偿”的司法裁判规则。

　　就适用法定赔偿时的考量因素，黄秋平法官重点传达了以作品的市场价值为导向确定损害赔偿数额的理念，并结合《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》就烟草公司主要涉诉作品类型的侵权赔偿参考标准进行了介绍，使职员们充分了解到裁判结果的由来，也意识到了侵权的严重性。

　　5、管辖及抗辩问题

　　为了更好地指导企业参诉应诉，黄秋平法官就著作权权属、侵权纠纷的地域管辖规则进行了介绍，即其遵循我国民事诉讼法一般的侵权案件规则，管辖连接点主要包括：侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地。

　　目前北京著作权案件的管辖法院主要为中级以上人民法院或者北京高院确定的基层人民法院，其中常见的包括北京市高级人民法院、北京知识产权法院，北京互联网法院以及北京六家城区法院。

　　就职员们提出的诉讼抗辩问题，黄秋平法官总结称：第一，对于合格的通知，应当及时删除被控侵权作品；第二，权属是原告主张权利的根基，应审查对方的权属证据是否完备，亦可举证证明在原告之前作者另有他人，以此动摇原告主张权利的依据；第三、点击量、侵权时间、独创性低、及时删除等因素的举证可用于减轻赔偿责任；第四、复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品、以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任；第五、依据侵权行为的停止时间，可主张超过诉讼时效期间抗辩。

　　6、风险提示

　　最后，在专业授课的基础之上，黄法官总结了以下四条中烟公司防范诉讼风险的技巧，使得职员们有了专业方向的指引：严格审核权属；联系作者和平台付酬；查不清作者或谈不拢价格不使用；诉时及时删除被控侵权作品。

　　黄秋平法官以简单案件为切入点，介绍了烟草公司诉讼中涉及的主要作品及权利类型，并就职员们最为关心的地域管辖、侵权抗辩、责任承担问题进行了细致解答。在场听众纷纷表示，此次授课内容对烟草公司的知识产权管理与风险防范极具现实指导意义。