北京政法网

　　案情回顾

　　某日中午，7岁的小明和几个年龄相仿的小朋友们在小区楼下玩耍，这时李某某路过，看见停放在一旁的宋某某的车辆后李某某突发恶意。

　　李某某指着楼下停放的宋某某的车辆对孩子们说：“我来看看你们谁踢球的水平比较高，谁能够在远处踢球打中这个小汽车的后视镜，我就奖励他10块钱！”

　　小明技术最好，不偏不倚的砸中了小汽车左后视镜，导致后视镜镜轴断裂，镜片破碎。

　　事后宋某某要求小明的父母赔偿后视镜更换费1500元，而小明的父母认为应由教唆人李某某赔偿。双方互相推脱，宋某某便以小明的父母、教唆人李某某为被告，向法院提起诉讼，请求判令被告人承担赔偿责任。

　　该地法院经审理，判决被告李某某赔偿原告宋某某1500元，驳回原告的其余诉讼请求。

　　（案例来源于网络）

　　检察官说法

　　根据《中华人民共和国民法典》第17条、第19条、第20条规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人。

　　从案件事实看，小明等儿童均属于我国民法典明确规定的无民事行为能力人。

　　《中华人民共和国民法典》：

　　第1169条第2款规定：教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事无行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

　　故本案应由教唆人李某某承担全部民事赔偿责任。

　　温馨提示

　　心理不完全成熟，认知能力、控制能力、自我保护能力有限是未成年人的普遍特点，作为成年人本应为他们树立良好的榜样形象，帮助、引导他们健康成长。

　　如果利用未成年人年龄小，不负刑事责任的规定去达到自己的目的，那么等待你的必定是法律的严惩。