北京政法网

　　3月20日，北京门头沟法院执行局胡前程法官做客《法官来了》，向广大网友介绍执行案件概述及办理流程等问题。

　　问题：执行法官和审判法官有什么不同

　　审判庭法官就原告的诉求、被告的答辩，结合案件的事实，审查案件的证据，对原被告双方之间的实体权利作出法律上的判断，是就当事人之间的利益做裁决。

　　执行法官不需要审核案件的证据，听取当事人关于案件是非曲直的辩论，当事人到法院申请执行，执行法官依托最高法院、北京高院的执行办案系统，依法查询、查封、冻结、扣划被执行人名下的相应财产。

　　用一句话来概括执行法官与审判法官区别：

　　审判法官尤其是民事审判法官主要是判断本案的是非曲直、就实体权利作出裁决的，执行法官是依据生效执行依据，以强制执行的方式，依法实现申请执行人的胜诉权益。

　　问题：执行中的具体流程是怎样的

　　以最常见的金钱债权类案件为例，申请执行人立案后，法官会依法向被执行人发出执行通知书，告知其履行金钱给付义务的时间、金额、法院账户，与此同时可以直接冻结、查封被执行人名下的账户、房产等财产，并向被执行人发出执行裁定书。

　　执行中，法院无须经过被执行人的同意，就可以依法扣划被执行人名下的银行存款，如果被执行人名下无存款，存在房产、车辆的，法院可以依法查封并予以司法拍卖。

　　申请执行人提供执行线索，或与法院一起寻找被执行人的财产线索，能够起到促进执行的良好效果。被执行人接到执行通知书的，应该及时联系法院，履行金钱给付义务，如果暂时不能履行金钱给付义务，则需要尽快按照法院要求，依法申报在申请执行前一年内的财产情况及财产变动情况，说明本案的解决方案。

　　问题：终本意味着就无法执行了吗

　　终结本次执行程序是一个暂时性结案程序。终本后，法院将被执行人纳入终本库，每半年通过财产查询系统过滤一次，如果有财产的恢复执行，当事人提供线索的也可以恢复执行。

　　按照法律规定，必须将被执行人纳入限制高消费名单，根据案件实际情况，也可以将被执行人纳入失信被执行人名单，甚至司法拘留被执行人、追究被执行人的刑事责任等。

　　问题：作为申请人如何更好的维护自身合法权益

　　作为申请人，执行立案后，要主动、及时向法官提出执行线索，共同查找被执行人财产线索，有利于实现金钱债权。如果想让自己的执行案件更有保障的话，最好能够在诉讼阶段依法保全被执行人名下的财产，这样胜诉后实现权益就很便利了。

　　问题：作为被执行人，如何正确面对

　　作为被执行人，接到法院通知书，或者发现自己的财产被法院采取冻结、查封等控制措施的，要积极联系法院、配合执行，及时申报财产情况，提出有可行性的履行方案，早日履行金钱给付义务，避免被纳入“老赖”名单，影响自己的信誉和生活。另外，被执行人认为法院的执行行为不妥时，可以依法向法院提出执行复议或执行异议，维护自己的正当权益。

　　问题：协助执行义务人应该做什么

　　在执行中，除了申请执行人、被执行人，其实还有密切相关的一类人，也就是协助执行义务人。协助义务人包括银行、不动产管理部门、车辆管理部门、保险基金等财产管理部门以及自然人。按照法律规定，协助执行义务人有义务按照法律规定，协助人民法院办理执行案件。

　　问题：家事案件的执行有什么特殊性吗

　　在执行案件中，家事纠纷因涉及家庭成员之间的身份关系以及当事人的情感、伦理、道德问题，具有高度的人身性、敏感性和社会性特点。一方面，部分金钱给付类家事案件执行周期较长，如给付赡养费、抚养费类案件；另一方面，行为类家事案件具有不可替代性、人身依附性的特征，如要求履行赡养、抚养义务。

　　在家事纠纷中，影响生活类执行措施应最有效，如纳入失信、限高、通过媒体公布等。因为这类措施通过影响被执行人生活，既能使其在“熟人社会”下产生羞耻感，又能限制其出行、消费等，对被执行人生活造成诸多不便，从而对其产生较为强烈的心理压迫，兼具说服教育的柔性与执行措施的刚性。比如，对被执行人拒不赡养老人的行为频繁通过媒体曝光，被执行人在“熟人社会”的邻里、亲戚、朋友“圈子”中出于道德原因也会受到排斥。

　　家事类执行案件典型案例

　　母亲起诉5个子女轮流赡养三个月 法官如何执行？

　　原告方女士与贾一、贾二、贾三、贾四、贾五系母子及母女关系。方女士生活不能自理，自2011年4月1日始分别由贾一、贾二、贾三轮流赡养其一个月，自2012年9月，应由贾三照顾，但贾三未按照协议将老人接到家中，自此老人一直在贾二处生活。方女士起诉要求贾一、贾二、贾三、贾四、贾五轮流照顾其3个月的生活起居。后法院作出判决：方某于本判决生效之日起分别由贾一、贾二、贾三、贾四、贾五轮流赡养三个月。

　　执行经过

　　执行案件受理后，胡前程法官立即与五个子女进行了谈话，并到方女士居住地的村委会进行了实地调查和走访，了解到方女士目前不具有自理能力，需要专人照顾。2012年-2015年间，主要是贾二在赡养方女士。贾二赡养条件较好，也表示愿意承担更多的赡养责任。被执行人贾三明确表示不愿将方女士接到家中赡养，只愿在方女士的两间“养老房”中进行赡养，而该“养老房”破败不堪，不具备居住条件，五名子女亦不愿出钱修缮。

　　对于行为类赡养纠纷，实践中处理难度较大。本案中，申请人方女士为88周岁的失能老人，亟需得到良好照顾，在被执行人拒不履行赡养义务的情况下，如果将方女士送到贾三家中，强制要求贾三赡养，贾三很可能因与兄弟姐妹的矛盾不愿善待方女士，无法真正实现方女士的胜诉权益。考虑到方女士的五个子女相处不睦，为了最大限度地实现方女士的胜诉权益，维护公序良俗、倡导孝道和文明，胡法官确定申请人与被执行人达成执行和解为首选方案，申请人撤回执行申请、由案外人贾二承担更多赡养义务为备选方案。

　　执行工作中，因五个子女均不愿支付费用修缮“养老房”，且贾三拒绝将方女士接到自己家中赡养，首选执行方案失败。在胡法官的努力下，最终促成案外人贾二出具书面保证书，保证承担更多赡养义务、方女士则撤回执行申请，确保该起案件顺利执毕。